一份鼓勵無償獻血的通知,一石激起千層浪。

　　國家衛(wèi)健委等11部門最近聯(lián)合印發(fā)通知稱，“各地應探索將無償獻血納入社會征信系統(tǒng)”。消息一出,有網(wǎng)友質疑“把無償獻血跟征信掛鉤，這不就有償了嗎？”有人擔憂“要是身體不好獻不了，那不就在信用上吃虧了嗎？”

　　在公眾印象中，征信就是一種“黑名單”機制，個人信用留下黑點，意味著貸款、買房甚至出行，都可能受到影響。

　　對此，國家衛(wèi)健委有關負責人近日回應，無償獻血需要弘揚和激勵，不獻血不會影響個人信用，更不會帶來懲戒措施。

　　暫且放下心來，但網(wǎng)絡仍議論紛紜。

　　征信概念起于金融領域，多指中國人民銀行建立的國家金融信用信息基礎數(shù)據(jù)庫，其初衷是建立個人“信用檔案”，為金融流通活動提供信用記錄，因此也被稱為個人的“經(jīng)濟身份證”，具有強制性、權威性，因為嚴格、規(guī)范，讓社會信服、敬畏。

　　將鼓勵自愿的獻血裝進征信系統(tǒng)，衛(wèi)生部門可能正是希望增強其權威性，背后蘊含對當前獻血積極性不高的某種力所不逮。一些人對于獻血對身體造成的副作用還存在誤解，不愿意、不主動獻血，很多醫(yī)院用血“處在一種緊巴的狀態(tài)中”，甚至不時發(fā)生“血荒”。因此，有些地方對無償獻血者給予了包含征信獎勵的激勵。目前，山東、江西、浙江、江蘇等地已經(jīng)把無償獻血作為個人征信系統(tǒng)的加分項，無償獻血者在就醫(yī)、金融活動以及文化活動中，能夠享受優(yōu)惠。

　　一部分網(wǎng)友也對無償獻血給征信加分投了贊成票，“鼓勵獻血是好事。個人征信有減分項，就有加分項，只減不增個人征信只會越來越少”。

　　獻血，確實需要更多激勵，但是否需要采取征信加分的方式？

　　一位網(wǎng)友的評論獲得很多贊——鼓勵獻血是好事，放在征信系統(tǒng)，是一種錯配。

　　一部分網(wǎng)友看來，無償獻血是一種個人道德行為，是一種善舉，的確值得激勵、獎勵，但未必就關乎個人信用。一個獻血的人同樣可能賴賬，一個不獻血的人也可能和失信完全不搭邊。征信記錄的是公民個人在金融消費領域的誠信，而不是在某些方面有沒有公益善心，或者遵不遵守道德。失信者當然應該受限受罰，但有網(wǎng)友擔心，“那些肆意借貸不還、信用差的人，是不是獻幾回血，信用就可以提升并又可以去借錢了？”

　　其實，征信系統(tǒng)已經(jīng)忙了很久。

　　不光無償獻血，諸如“闖紅燈”“地鐵飲食”“不遵守垃圾分類”等越來越多的日常生活行為，也在一些地方被建議納入個人征信系統(tǒng)。征信系統(tǒng)被調侃為“一個筐”，什么都能往里裝。網(wǎng)友爭論的實質是，征信系統(tǒng)的邊界到底在哪里？

　　就國家金融信用信息基礎數(shù)據(jù)庫而言，那些與公民信用緊密相關的項目才能納入其中。今年年初，央行負責人表示，尚未采集直接關乎信用的個人項目，譬如個人水費、電費繳費�？梢娛窍喈斨斏鞯�。

　　而把打擊“闖紅燈”“地鐵飲食”“不遵守垃圾分類”的責任推卸給征信系統(tǒng)，把糾正一切不誠信問題、市場違規(guī)問題，甚至打擊違法犯罪問題的希望都寄托在建立社會信用體系上，期待“畢其功于一役”并不現(xiàn)實。反而，可能帶來征信系統(tǒng)濫用之虞，導致個人信息記錄紊亂。如果不同部門、不同領域的征信“執(zhí)法”尺度不統(tǒng)一，征信體系可能無法對真正的失信者帶來足夠威懾。

　　至于倡導無償獻血，網(wǎng)友也給出了建議，除了加大宣傳教育力度、完善血站服務體系之外，還要加大激勵力度，讓無償獻血者其及家屬在需要救護時，可以優(yōu)先、優(yōu)惠地使用輸血服務，擴大實實在在的利好。

　　總而言之，征信系統(tǒng)的建立必須有個清晰的邊界。金融消費領域的失信，用金融手段去治；社會道德層面的失信，用社會信用系統(tǒng)去糾正引導。征信制度要公正、公平，才能真正為社會誠信護航。