| 分享到： | 更多 |
鄭州出臺公務(wù)員誠信量化考核標準，按職業(yè)道德、家庭美德、社會公德、個人品德4個方面進行考核，得分由基本項、加分項和扣分項3部分構(gòu)成。其中，“有不正當婚戀關(guān)系經(jīng)教育無效的”被列入扣分項，經(jīng)報道后在網(wǎng)上立馬“亮”了，引起網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友的質(zhì)疑，主要集中于其操作性太差，認為這事實上很難“量化”。還有網(wǎng)友認為，這等于是“亂搞男女關(guān)系”的代名詞。短短一行字，引來那么多網(wǎng)友圍觀，可見人們對相關(guān)標準的第一印象并不好�？梢哉f，這句話肯定哪里出了毛病。從以往網(wǎng)絡(luò)民意看，多數(shù)人實際上對嚴厲監(jiān)督公務(wù)員持贊同態(tài)度。相關(guān)考核標準化無疑迎合了公眾意見，對“不正當婚戀關(guān)系”的規(guī)定，也符合人們對公務(wù)員隊伍的道德要求。那么，這里頭的問題究竟出在哪里呢？
可以說，相關(guān)標準雖然做到了“細”，卻仍流于“泛”，也就是網(wǎng)友所說的考核難以“量化”。所謂“不正當婚戀關(guān)系”，缺乏明晰指向。這一概念，包括了婚姻和戀愛關(guān)系兩種類型。其中，不正當婚姻關(guān)系指的應是婚外情等問題，還好理解；而不正當戀愛關(guān)系，卻讓人難以明白。這究竟是說不能搞“三角戀”、“多角戀”，還是別的問題？既然人家還在談戀愛，單位怎么約束？
這在無形中，讓網(wǎng)友產(chǎn)生了個人權(quán)利受侵犯的負面聯(lián)想。當?shù)貙珓?wù)員在婚戀關(guān)系上的考核，很容易讓人認為是對個人婚戀問題的介入。而在一個權(quán)利意識抬頭的社會，公權(quán)力對個人領(lǐng)域的隨意干涉，勢必引起公眾反感。換句話說，當人們看到這一考核標準，很可能有意無意地產(chǎn)生了一種“代入感”，擔心這對個人戀愛自由權(quán)利構(gòu)成侵犯，從而忘記了公務(wù)員與普通人的區(qū)別。
此外，僅從考核規(guī)定本身，人們無從判斷誰是考核的主體。也就是說，誰來履行對公務(wù)員的考核評定，在公眾眼里仍存在模糊地帶。按照國家公務(wù)員考核規(guī)定，對公務(wù)員的考核堅持客觀公正、注重實績的原則，實行領(lǐng)導與群眾相結(jié)合等方式。但從鄭州的相關(guān)辦法看，人們很難把自己當做考核的主體之一。如此的話，該標準不僅可能失之主觀，還可能因主體缺位而導致不公正結(jié)果。
這說明，鄭州的公務(wù)員量化考核標準，無論是規(guī)定本身還是在具體操作上，都存在著一定弊端。若要避免讓人們產(chǎn)生負面聯(lián)想，不僅相關(guān)標準應定義清晰、指向明確，而且要嚴格按照國家有關(guān)規(guī)定的原則與程序，讓公眾行使其應有權(quán)利，積極參與到考核的過程中來。(顧 昀)
