| 分享到： | 更多 |
9月20日，民政部主管的中民慈善捐助信息中心發(fā)布《2013年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》，《報(bào)告》顯示2013年全國(guó)接收國(guó)內(nèi)外社會(huì)各界的款物捐贈(zèng)總額約989.42億元，紅會(huì)占不足4%。（9月21日《新京報(bào)》）
紅會(huì)曾是慈善首選，如今“提到紅會(huì)就傷心”，這是這些年來(lái)在民間的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。去年全國(guó)慈善捐贈(zèng)近千億元，紅會(huì)占不足4%，這一新聞再次將“紅會(huì)”推上風(fēng)口浪尖。善款透明度一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，紅會(huì)作為一家知名度極高的公益機(jī)構(gòu)，近年來(lái)所遭遇的誠(chéng)信危機(jī)大家已經(jīng)有目共睹，甚至有高達(dá)九成網(wǎng)友稱(chēng)不愿意再給紅會(huì)捐款，或許正是源于公眾的不自愿、不甘心，結(jié)果導(dǎo)致慈善捐贈(zèng)紅會(huì)占不足4%。
能否持續(xù)捐贈(zèng)，是衡量一個(gè)社會(huì)組織慈善意識(shí)和捐贈(zèng)理念的有力指標(biāo)，如果僅僅只是把慈善捐贈(zèng)視為一種短期投資和一次短暫的交換行為，那么它就必然是非持續(xù)性的。郭美美事件，紅會(huì)誠(chéng)信遭遇雪上加霜；海南遭受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，紅會(huì)捐出棉襖備受質(zhì)疑……一樁又一樁公共事件的持續(xù)發(fā)酵，牽帶出紅會(huì)內(nèi)部管理的諸多問(wèn)題，同時(shí)引爆公眾對(duì)慈善公益組織乃至整個(gè)公益慈善界的公信力危機(jī)。
與其說(shuō)是捐贈(zèng)額下滑，毋寧說(shuō)是公信力下降。其實(shí)，社會(huì)捐贈(zèng)的多寡跟公信力是成正比的，有什么樣的公信力，就會(huì)結(jié)出什么樣的“果實(shí)”。紅會(huì)占不足4%，說(shuō)明了公信力出現(xiàn)了問(wèn)題。對(duì)紅會(huì)而言，完善治理結(jié)構(gòu)，提升公開(kāi)透明度和管理效率，已顯得迫在眉睫。記得時(shí)任紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙白鴿說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“最重要的一件事情不是看你怎么說(shuō)，而是要看你怎么做，要把這個(gè)事情做好�！闭\(chéng)哉斯言，怎么建立公信力，這是挽救紅會(huì)深陷泥潭的必經(jīng)之路，也只有重塑公信力，才能充當(dāng)“救火隊(duì)長(zhǎng)”。
曾幾何時(shí)，紅十字會(huì)是人們安放良善、捐款捐物的首選，現(xiàn)在，信任遭遇瓦解，捐贈(zèng)額在持續(xù)下滑，板上釘釘?shù)臄?shù)據(jù)說(shuō)明了一切。慈善捐贈(zèng)紅會(huì)占不足4%，公眾最直接的擔(dān)憂(yōu)是該機(jī)構(gòu)到底有沒(méi)有挪用善款，而這種擔(dān)憂(yōu)最直接的后果，則是讓紅會(huì)的公信力大打折扣。慈善事業(yè)是“透明的玻璃口袋”，公信力是慈善機(jī)構(gòu)最寶貴的資產(chǎn)。建立健全慈善事業(yè)的誠(chéng)信體系，這是消除人們對(duì)慈善捐款是否透明和規(guī)范的“一劑良藥”，只有讓每一分慈善捐款是怎么來(lái)的、怎么用的都明明白白，才能促進(jìn)慈善事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。
紅會(huì)的慈善捐贈(zèng)日漸式微，公信力是最好的救贖良方。“百年老店”的紅會(huì)，如何重拾公眾信任，改革如箭在弦。去年慈善捐贈(zèng)紅會(huì)占不足4%，這不僅僅是一個(gè)令人錯(cuò)愕的驚嘆號(hào)，其背后的問(wèn)號(hào)若不盡早拉直，紅會(huì)的公信力將依然處于受傷狀態(tài)。
