| 分享到： | 更多 |
京津冀三地取消手機長途漫游費用的政策已陸續(xù)開始實施，其中聯(lián)通在三地都已經(jīng)取消了長漫資費。雖然，漫游費的取消只是局部地域的嘗試，但卻對取消全國范圍內(nèi)的漫游費，具有積極的價值和意義。之前，談及漫游費取消，運營商總是以“成本虧損”搪塞，那么京津冀之間漫游費的取消，似乎讓“虧損”看起來沒有那么嚴重。
應該說，公眾對漫游費的吐槽由來已久，不僅收費偏高，而且還常常缺乏透明性。如今，京津冀協(xié)同發(fā)展成為國家戰(zhàn)略，運營商取消漫游費，正是推進三地“通信一體化”的必要思路�？隙ǖ氖牵刂g漫游費的取消，必然會降低社會經(jīng)濟活動成本，為三地協(xié)同發(fā)展掃清障礙。那么，放眼全國范圍，假如漫游費被全部取消，其所產(chǎn)生的價值和作用，自然遠遠超過京津冀地域。
那么，對于在全國范圍內(nèi)取消漫游費，為何運營商總是一肚子“委屈”呢？其實，問題的根源依然在于，壟斷經(jīng)營的模式下，運營商已經(jīng)習慣了“坐收漁利”，而愿放棄營利的任何空間和領(lǐng)域。然而，就很多業(yè)內(nèi)人士聲稱，目前手機漫游的過程不過由網(wǎng)絡傳送幾個由電腦自動生成、比普通電子郵件簡單的數(shù)據(jù)包，其成本幾乎可以忽略不計。如此之下，運營商所謂的“成本虧損”之說，不過是攫取巨額利益的遮羞布而已。
今年以來，李克強總理已三次公開發(fā)話，要求電信企業(yè)提速降費，強調(diào)加快推進信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。應該說，京津冀一體化戰(zhàn)略面前，運營商選擇放棄利益蛋糕，自然是值得欣慰的。畢竟，漫游費的取消，無疑在之前固化的利益格局中，撕開了一個小口，證明了漫游費取消其實并不難，關(guān)鍵是否能夠敢于拋開利益羈絆。假如，各地的運營商都能拿出誠意，敢于啃硬骨頭，向自己開刀和亮劍，漫游費取消自然可以水到渠成。
不過，若要倒逼運營商取消全國范圍內(nèi)的漫游費，不能僅依賴于運營商自覺意識的覺醒，而是應該通過法律手段進行調(diào)節(jié)。從這個方面而言，就需要充分利用好《反壟斷法》，進一步完善和創(chuàng)新制度設(shè)計，在壟斷經(jīng)營模式中引入競爭機制，實現(xiàn)電信產(chǎn)業(yè)的合法有序競爭。唯有如此，才能讓消費者在運營商面前擁有平等對話權(quán)，敢于和善于與運營商博弈和叫板，從而真正打破壟斷經(jīng)營的局面。
當務之急，各地應該以京津冀為范本，認真研究，周密部署，為取消漫游費掃清障礙，不要讓消費者再苦苦等待。
| 新華網(wǎng)：如何看商人進政協(xié) 2010-02-01 |
| 西安晚報：“九成旅客誤車”證明實名制有效 2010-02-02 |
| 西安晚報：“九成旅客誤車”證明實名制有效 2010-02-02 |
| 西安晚報：“九成旅客誤車”證明實名制有效 2010-02-02 |
| 西安晚報：“九成旅客誤車”證明實名制有效 2010-02-02 |
| 西安晚報：“九成旅客誤車”證明實名制有效 2010-02-02 |
| 井水明：如何培養(yǎng)感恩情懷 2011-03-10 |
| 鐘 文：體質(zhì)不強，談何棟梁 2012-11-19 |
| 光明日報：該取消的豈止是京津冀漫游費 2014-07-09 |
| 鄧海建：“漫游費”問題，總該有人出來談談 2015-05-22 |
