“逼捐富豪”是道德綁架嗎？
李劭強
//www.cccollect.cn2015-08-18來源： 中工網(wǎng)—《四川工人日報》| 分享到： | 更多 |
天津港爆炸事故牽動人心。爆炸事故發(fā)生后，不少網(wǎng)友開始到馬云微博下留言，直指馬云為何不捐款，甚至還有人一邊喊著“爸爸”，一邊指責馬云。要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應該捐款；人家娛樂明星都捐款了，你更應該捐款；如果不捐錢，遲早你會身敗名裂。（8月17日《北京青年報》）
有人把網(wǎng)友的這種情緒化反應，總結(jié)為道德綁架，如此說有一定道理。但還有一點也應該看到，馬云遭逼捐背后體現(xiàn)了人們的道德焦慮，慈善焦慮。一個社會難免有貧富差距，一個社會也難免存在風險。如何去緩和不同群體之間的緊張關系，如何去一同面對隨時可能出現(xiàn)的風險？慈善無疑是最有效的潤滑劑。當風險突如其來時，人們想看到的富人帶頭的慈善生態(tài)并沒有出現(xiàn)，于是，“逼捐”便產(chǎn)生了。
如何緩解這兩種焦慮？一方面，個體自覺地意識到個人的社會責任，不遺余力地為慈善事業(yè)付出自己的努力；另一方面，社會對慈善形成穩(wěn)定的獎勵機制，讓那些投身慈善的個體不僅有榮譽嘉獎，也有功利層面的回饋。如此，慈善才能成為事業(yè)，成為文化，人們不需逼捐，慈善事業(yè)也可以蓬勃發(fā)展。
編輯：周文
| 宋鵬偉：慈善切莫言“最” 2012-01-04 |
| 朱四倍：不要把善意的期待說成“逼捐” 2013-04-24 |
| 法制日報：數(shù)額論讓慈善成負擔 2013-04-25 |
| 鄧海建：警惕捐款變了味兒 2013-04-26 |
| 李劭強：“逼捐富豪”是道德綁架？ 2015-08-17 |
| 李劭強：“馬云遭逼捐”不僅是道德綁架 2015-08-17 |
| 有話直說：“逼馬云捐款”讓慈善變味 2015-08-18 |
| “逼馬云捐款”讓慈善變味 2015-08-18 |
| 封壽炎：“逼捐”和“挑刺”，受傷的是慈善 2015-08-19 |
| 林上軍：逼捐者， 請擺正你的注意力 2015-08-19 |
