| 分享到： | 更多 |
9月7日，一段關(guān)于河南開封的一位老人騎車摔倒無(wú)人扶被淹死的視頻瘋傳網(wǎng)絡(luò)，再次將“扶”與“不扶”的問(wèn)題推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德�？蠢先说谷シ鲆话�，見小孩摔傷去救一下，本是不用有任何顧慮就應(yīng)主動(dòng)為之的舉手之善，然而，在物質(zhì)文明發(fā)達(dá)的今天，這卻成了“過(guò)街老虎”，讓人望而生畏，避之不及。于是，上演了一幕又一幕老人跌倒無(wú)人敢扶、小孩碾壓無(wú)人愿救的悲情畫面。略微一想，不難明白，這并不是因?yàn)閻坌娜耸吭絹?lái)越少，而是近年來(lái)屢屢發(fā)生的扶起跌倒老人反被誣陷肇事，引火上身，甚至打起官司賠償巨額經(jīng)濟(jì)損失的“傷心又蝕財(cái)”事件，令人心涼，讓好人做善事變得很為難。
然而，作為一名有血有肉有情的社會(huì)人，我們是否就因少數(shù)人的恩將仇報(bào)、不義之舉而將傳統(tǒng)美德一棒子打死，將心中的善念一網(wǎng)打盡呢？河南騎車摔倒無(wú)人扶，3分鐘后被淹死的老人，廣東遭數(shù)車碾壓，相繼經(jīng)過(guò)的18個(gè)路人熟視無(wú)睹終致2歲的小悅悅失去稚嫩的生命……哪怕當(dāng)時(shí)有人上前幫忙翻個(gè)身、挪動(dòng)下位置，這樣的慘劇或許就不會(huì)發(fā)生。
那么讓“好人不再難”的力量究竟在哪里呢？筆者以為，要激活更多人的愛心，使人們敞開心扉，樂于助人，除了依靠道德約束外，更應(yīng)加強(qiáng)輿論環(huán)境建設(shè)和法律保護(hù)。
道德培養(yǎng)是靠輿論環(huán)境建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在全社會(huì)進(jìn)一步開展“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的學(xué)習(xí)活動(dòng)，對(duì)道德模范、見義勇為先進(jìn)典型進(jìn)行表彰，并對(duì)其先進(jìn)事跡進(jìn)行廣泛宣傳和學(xué)習(xí)，讓其形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論，就會(huì)潛移默化地引導(dǎo)人們自覺規(guī)范行為方式。
道德輿論是基礎(chǔ)，法律準(zhǔn)繩是保障。曾經(jīng)曝光的種種幫扶老人反被訛的事件，鮮見訛詐方受到法律懲處的案例，就算通過(guò)視頻監(jiān)控證實(shí)了多起訛詐事實(shí)，最終也是以訛詐方的口頭道歉輕松過(guò)關(guān)。從某種程度上可以說(shuō)老人摔倒無(wú)人扶，法制不健全難脫其咎。立法方面，國(guó)外一些好的做法值得學(xué)習(xí)借鑒，比如美國(guó)出臺(tái)的“無(wú)償救助免責(zé)”法、法國(guó)的“見死不救必懲”法、新加坡的“反咬一口將被罰”法。如果中國(guó)也出臺(tái)類似的法律法規(guī)保護(hù)救助者的權(quán)利，將對(duì)留住國(guó)人的道德良知，激勵(lì)更多的人樂善好施，見義勇為起到更大的作用。
| 沈陽(yáng)晚報(bào)：跌倒的是道德，不是技術(shù) 2011-09-08 | ||
| 姜泓冰：最需要的“扶老指南”不是技術(shù) 2011-09-08 | ||
| 時(shí)言平：別因道德困惑誤解“扶老指南” 2011-09-08 | ||
| “老摔哥” 2012-10-19 | ||
| 倪恒虎：北京老人意外險(xiǎn)糾結(jié)還是“扶不起” 2013-12-27 | ||
| 魯 珊：“扶老人困局”并非信仰缺失 2015-09-25 | ||
| 朱少華：從“扶不扶”到“喂不喂” 2015-10-14 |
