據(jù)看看新聞10月27日報道，最近，家住上海徐匯區(qū)的朱女士反映，她在某外賣平臺上的商戶購買套餐時發(fā)現(xiàn)，售價比堂食高出近一倍，使用優(yōu)惠券后和堂食相差無幾。朱女士認為，這非常不合理。

　　關(guān)于外賣定價比堂食貴的問題，此前已有相關(guān)報道和探討，但這種“貴”通常也就是相差20%左右。有人對此解釋稱，“貴”是因為外賣包含了其他額外費用，比如營銷推廣費、餐盒費、配送費等，所以，外賣價格比堂食貴也在情理之中。

　　但上述外賣價格比堂食貴了近一倍的情況，并不常見。雖然使用優(yōu)惠券之后，外賣價格和堂食差不多，但消費者仍然覺得，被商家套路了——如果最終價格差不多，何必還要搞那么多紅包、促銷之類，明碼標價就是了。

　　根據(jù)我國價格法的規(guī)定，經(jīng)營者不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易。消費者權(quán)益保護法則明確要求，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當明碼標價。那么，一些商家在外賣平臺上虛標原價、先抬價后優(yōu)惠、讓消費者以為很劃算，是否構(gòu)成價格欺詐？

　　上述事件中，被消費者發(fā)現(xiàn)問題后，商家和平臺踢起了“皮球”。商家表示，外賣平臺上的價格，是平臺方定的。平臺方客服人員表示，平臺不會幫店家設(shè)置線上產(chǎn)品價格。那么究竟是平臺所為還是商家所為，或是兩者合謀？

　　此前，有關(guān)外賣平臺及商家的一些套路已被消費者拆穿，比如套餐先提價，再給紅包；外賣平臺搜索結(jié)果排名全靠買；外賣分量“缺斤少兩”，等等。如今又被曝光外賣價格堂食貴近一倍。

　　消費者希望看到的，是外賣平臺與商家能多一些自覺規(guī)范價格的行為，誠實對待每一位消費者，“一菜一價”“同質(zhì)同價”，不要總讓消費者算來算去，費心心思。

　　此外，對商家的一些套路行為，監(jiān)管者也應(yīng)主動作為，比如對相關(guān)平臺進行約談、提醒，要求其進行整改，等等。消費者愿意為外賣的便利和服務(wù)埋單，但這不意味著當“冤大頭”，被商家耍得團團轉(zhuǎn)。