本報訊（記者周倩）未成年人在學(xué)校群、班級群等網(wǎng)絡(luò)公眾空間，以報復(fù)或“吃瓜”心態(tài)編造或未經(jīng)核實轉(zhuǎn)發(fā)文章、視頻，侵害他人名譽(yù)、隱私、個人信息的要負(fù)法律責(zé)任。3月27日，北京市第四中級人民法院發(fā)布網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類案件審判白皮書暨十大典型案例，通報了這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

該案原被告均為在校中學(xué)生，張某發(fā)布涉及黃某的不實言論和未經(jīng)證實的不雅視頻并傳播，法院認(rèn)定此舉屬于典型的利用互聯(lián)網(wǎng)實施的學(xué)生欺凌事件。

該案中，未成年人張某、趙某、黃某、高某某、劉某某五人均是同校學(xué)生。張某從趙某處獲得了有關(guān)黃某的涉案微信筆記及部分群聊記錄，隨后在朋友圈發(fā)布“要瓜找我”“特別帶勁”等言論。高某某看到后詢問情況，張某遂將具有貶損性言論及不雅視頻的涉案微信筆記發(fā)給高某某，并告知可以發(fā)他人。高某某將上述內(nèi)容發(fā)給劉某某。黃某僅針對張某的行為提起了名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等侵權(quán)訴訟。

張某認(rèn)為“筆記”已經(jīng)公開流轉(zhuǎn)，自己僅為轉(zhuǎn)發(fā)行為，構(gòu)不成對黃某的侵權(quán)，真正侵權(quán)的人是書寫“筆記”的人，及最先轉(zhuǎn)發(fā)該“筆記”的人。

一審法院認(rèn)為，張某向高某某轉(zhuǎn)發(fā)“不雅視頻”和筆記、群聊記錄等，影射不雅視頻中人物是黃某，且其轉(zhuǎn)發(fā)的筆記中使用貶損性言論形容黃某。考慮到網(wǎng)絡(luò)傳播的便利、廣泛、快捷等特點，張某的行為極易造成擴(kuò)散，對黃某產(chǎn)生負(fù)面影響并造成其個人在特定環(huán)境中的社會評價降低。張某的行為構(gòu)成對黃某名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。遂判決張某向黃某公開賠禮道歉并賠償黃某精神損失及合理支出。

二審法院判決駁回上訴，維持原判。

北京四中院法官提醒，該案的典型意義在于轉(zhuǎn)載者負(fù)有信息核實義務(wù)。轉(zhuǎn)發(fā)者雖不是文章的原創(chuàng)作者，但也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審核義務(wù)，當(dāng)轉(zhuǎn)載信息包含對他人人身攻擊和侮辱性言辭，或事實明顯不合理的信息時，轉(zhuǎn)載者一定要審慎，不能道聽途說，以訛傳訛。如果轉(zhuǎn)載者明知轉(zhuǎn)載的信息虛假，或者對這種負(fù)面信息的真實與否漠不關(guān)心，導(dǎo)致他人受到傷害的，則會被認(rèn)定為具有侵害他人民事權(quán)益的故意或重大過失。