閱讀提示

客車駕駛員突發(fā)疾病，暈倒前減速停車避免了乘客傷亡，自己卻成了植物人。這種情況能不能獲認(rèn)工傷？工傷認(rèn)定中哪些細(xì)節(jié)需要注意？法官進(jìn)行了釋法說(shuō)理。

在高速公路上行駛途中，客車駕駛員臧師傅突發(fā)腦出血，暈倒前幾秒他用盡全力減速停車，保護(hù)了車上52名乘客，自己卻成了植物人。

因未獲工傷認(rèn)定，臧師傅一家因?yàn)橹尾『秃罄m(xù)護(hù)理負(fù)擔(dān)較重，生活陷入困頓。近期，在上海市浦東區(qū)人民法院行政及執(zhí)行裁判庭與各方的合力協(xié)作下，臧師傅一家的狀況有了較大改善。

臧師傅的后續(xù)保障及背后的工傷釋法普法工作，既關(guān)系民生福祉，也牽扯道德倫理，同時(shí)還需兼顧公眾情感。為此，記者采訪了浦東區(qū)人民法院法官，以講清此案背后的“法理情”，讓更多勞動(dòng)者對(duì)工傷及其相關(guān)知識(shí)有更深入的了解。

駕駛中突發(fā)疾病未予認(rèn)定工傷

“為什么我爸爸不是工傷？”這是臧師傅兒子的困惑。

時(shí)間回到2023年8月，臧師傅駕駛旅游大巴車，載著52名乘客行駛在高速公路時(shí)，突感身體不適，他用盡全力將大巴車安全停靠在應(yīng)急車道，隨后陷入了昏迷。

臧師傅的家人向上海某區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。該人社局認(rèn)為，臧師傅危急時(shí)刻顯擔(dān)當(dāng)，讓人肅然起敬，但其因病昏迷，不屬于工傷認(rèn)定的范圍。臧師傅家人遂起訴至浦東區(qū)人民法院。

本案主審法官?gòu)堩堤迷趯?duì)臧師傅的行為予以高度肯定的同時(shí)，向家屬釋法明理，解釋了工傷認(rèn)定的法律規(guī)定。

“工傷主要分為工傷和視同工傷兩類，工傷的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要看是否符合‘三工原則’，即工作時(shí)間、工作場(chǎng)所和工作原因來(lái)認(rèn)定?！睆堩堤帽硎荆霸诖嘶A(chǔ)上，工傷亦進(jìn)行了部分拓展，比如將因工外出期間因工原因造成的傷害，上下班途中發(fā)生的非主要責(zé)任的交通事故傷害、職業(yè)病等作為工傷情形?！?

張淼堂進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)，“視同工傷的情形，主要包括三種情形，一是符合在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；二是符合在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；三是符合退役軍人舊傷復(fù)發(fā)的。”

張淼堂強(qiáng)調(diào)，在判定時(shí)還要考慮是否屬于工傷排除情形，除了上述法定要求外，需結(jié)合工傷保險(xiǎn)目的、工傷事故的合理性、社會(huì)保障等內(nèi)容進(jìn)行個(gè)案判斷，以凸顯法律適用的平等保護(hù)。

“就臧師傅的情形來(lái)看，系突發(fā)腦出血昏迷，主流觀點(diǎn)認(rèn)為屬于疾病原因?qū)е?，與工作原因并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。且大巴車司機(jī)的腦出血亦不屬于職業(yè)病范疇，且其因病昏迷，亦不屬于突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形，難以認(rèn)定工傷?！睆堩堤谜f(shuō)。

法理情相統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了

臧師傅如今仍處于植物人狀態(tài)，治療花費(fèi)和后續(xù)護(hù)理費(fèi)用負(fù)擔(dān)較重。浦東區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從情理上來(lái)說(shuō)，不能忽視其行為的社會(huì)意義，臧師傅應(yīng)得到關(guān)聯(lián)方的補(bǔ)償或救助。

張淼堂介紹，合議庭了解到，臧師傅家屬還在寶山區(qū)人民法院提起民事賠償訴訟，于是聯(lián)合該法院共同開(kāi)展調(diào)解工作，多次與臧師傅就職的旅游大巴公司溝通協(xié)商。過(guò)程中，某區(qū)人社局也對(duì)調(diào)解工作給予了大力支持。

最終，在浦東區(qū)人民法院的主持下，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數(shù)十萬(wàn)元的補(bǔ)償。臧師傅家人自愿撤回了行政訴訟及民事賠償訴訟。

“臧師傅的家人需要的不僅是一份文書(shū)，還需要一個(gè)能切實(shí)解決問(wèn)題的方案，社會(huì)公眾期待的也不僅是一紙判決，而是兼懷同理心和常理常情的公正處理。” 張淼堂說(shuō)。

“合議庭采取實(shí)質(zhì)性解決爭(zhēng)議的方式，將法理情融合統(tǒng)一，既補(bǔ)償了大巴車司機(jī)的損失，亦強(qiáng)化了‘平凡英雄’的社會(huì)認(rèn)同，避免了制度剛性適用的爭(zhēng)議。” 浦東區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

工傷認(rèn)定的這些細(xì)節(jié)不容忽視

浦東區(qū)人民法院結(jié)合多年來(lái)審理的工傷認(rèn)定相關(guān)案例，針對(duì)勞動(dòng)者容易忽視的問(wèn)題進(jìn)行了提醒。

“申請(qǐng)主體須在法定期限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，逾期將會(huì)導(dǎo)致無(wú)法受理；須確保材料的真實(shí)完整，若勞動(dòng)關(guān)系不明確，要先通過(guò)勞動(dòng)仲裁確認(rèn)；勞務(wù)派遣的職工，應(yīng)在參保地進(jìn)行工傷認(rèn)定；未參加工傷保險(xiǎn)的，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定；個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，個(gè)人聘用的人員因工傷亡，可以申請(qǐng)認(rèn)定工傷，并要求被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。” 浦東區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣表示。

“如果勞動(dòng)者申請(qǐng)工傷被拒后提起行政訴訟，要注意核實(shí)起訴期限，明確被拒原因，有針對(duì)性地收集相關(guān)證據(jù)材料。如勞動(dòng)關(guān)系證明材料，工傷事故發(fā)生過(guò)程視頻錄像，相關(guān)證人證言等?？梢酝ㄟ^(guò)人民法院案例庫(kù)等數(shù)據(jù)庫(kù)，查找類案裁判，為自己的訴訟提供裁判參考?！睆堩堤谜f(shuō)。

“此外，爭(zhēng)取實(shí)質(zhì)性解決爭(zhēng)議機(jī)會(huì)，在法院的主持下可與用人單位圍繞工傷賠償項(xiàng)目談判?！睆堩堤眠M(jìn)一步提醒道，“還要注意核實(shí)社保繳費(fèi)情況，如符合工傷認(rèn)定條件，用人單位未繳納社保費(fèi)的，可以另行主張工傷保險(xiǎn)待遇?！?/p>