◇“消亡論”誤讀了時(shí)代對(duì)文科的需要

一段時(shí)間以來(lái)，前有世界名校裁撤文科課程，后有國(guó)內(nèi)高校降低文科招生比例。有媒體因此拋出“文科消亡”論調(diào)。

《科技日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，高校對(duì)文科課程進(jìn)行調(diào)減背后有其現(xiàn)實(shí)考量，但這絕不是文科式微或走向消亡的標(biāo)志，而是其順應(yīng)時(shí)代需求轉(zhuǎn)型發(fā)展的前奏。人文社會(huì)科學(xué)是人類社會(huì)發(fā)展的基石，真正的危機(jī)不是文科消亡，而是技術(shù)發(fā)展失去人文的牽引和制衡。當(dāng)代高等教育應(yīng)當(dāng)借鑒蔡元培先生提倡的“溝通文理”，走“融合發(fā)展”之路，結(jié)合社會(huì)實(shí)際問題，促進(jìn)文科與理工科協(xié)作，提供更全面深入的解決方案。

◇“無(wú)理由退換酒店”這筆賬怎么算

近日，三亞出臺(tái)新規(guī)，明確非法定節(jié)假日期間，住宿業(yè)應(yīng)遵循客房入住前7日以上可無(wú)理由全額退款規(guī)則。

《北京日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買后若隨意變動(dòng)，顯然會(huì)增加酒店的成本，因而酒店往往會(huì)設(shè)置不同的取消政策。但有的酒店有意拉長(zhǎng)“不可取消”的期限，被消費(fèi)者怒斥為“霸王條款”。三亞從頂層設(shè)計(jì)上賦予了消費(fèi)者“后悔權(quán)”，同時(shí)預(yù)留了一定緩沖期，為商家提供了靈活安排經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的空間，體現(xiàn)了公平。通過(guò)做精服務(wù)，讓“流量”轉(zhuǎn)化為“留量”，一定能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展增添更多活力。

◇生態(tài)治理也要關(guān)注“小角落”

不久前，浙江義烏有關(guān)部門查獲一輛剛通過(guò)年檢卻黑煙滾滾的柴油貨車，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，系檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)違規(guī)出具了合格報(bào)告。

《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，作為機(jī)動(dòng)車年檢中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，環(huán)保檢測(cè)本是降低污染物排放和能源消耗的重要舉措。然而，部分檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)通過(guò)使用作弊器、擅自改裝乃至換車替檢等方式，讓一些車輛“帶病上路”，影響了大氣污染防治攻堅(jiān)成效。杜絕環(huán)檢造假，還需繼續(xù)重拳整治，建立和完善機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)監(jiān)管體系，引導(dǎo)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不斷提高檢測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。（陳曦 整理）