閱讀提示

近期，美伊核問題博弈持續(xù)升級，特朗普以強硬威脅施壓伊朗與美國就核問題達成協(xié)議，伊朗則與美國展開戰(zhàn)術(shù)周旋。雙方在核問題實質(zhì)、談判前提等方面分歧顯著，互信脆弱。盡管歷史上對抗尖銳，美伊兩國仍將談判作為備選項，對話而非對抗才是解決問題的長遠之道。

當前美國與伊朗之間圍繞核談議題動作頻頻，既有傳統(tǒng)信件的你呈我遞，又有隔空喊話的此起彼伏。這種熱鬧場景背后，是美伊矛盾日趨白熱化的暗流涌動。

核談分歧多

美國總統(tǒng)特朗普第一任期開啟不久，便單方面退出國際社會艱難促成的伊核問題全面協(xié)議并重啟對伊制裁。特朗普開啟第二任期后，愈發(fā)加快否定拜登政府的諸多舉措，其對伊政策依舊遵循上一任期的基本思路，不同之處是表現(xiàn)得更加咄咄逼人。

3月30日，特朗普甚至聲言，“如果伊朗不與美國就其核問題達成協(xié)議，美國將對伊朗進行轟炸”，并稱還將像“四年前一樣”對其相關(guān)產(chǎn)品“征收二級關(guān)稅”。特朗普在伊核問題上呈現(xiàn)出的是“胡蘿卜加大棒”的美式招牌套路，而伊朗則仍是見招拆招，維持堅定態(tài)度的同時話不說死，與美積極展開戰(zhàn)術(shù)周旋。

在特朗普秉持“美國優(yōu)先”執(zhí)念及新一輪巴以沖突以來中東局勢巨變的背景下，雖然美國在伊核談判問題上愈發(fā)缺乏耐心，但美伊仍將維持復(fù)雜博弈的基本態(tài)勢。

特朗普政府期望一勞永逸解決伊核及相關(guān)問題，認為伊朗的核活動是朝著核武器開發(fā)的方向前行。故而特朗普在3月7日的節(jié)目訪談中透露，他在給伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的信中要求對方就放棄開發(fā)核武器與美國展開談判。

特朗普第一任期退出伊核協(xié)議的基本邏輯便是認為該協(xié)議存在漏洞，這尤其體現(xiàn)在遠程導(dǎo)彈方面，其核心關(guān)切是伊朗的核開發(fā)可能邁向武器化和實戰(zhàn)化。特朗普此次致伊朗的信件，將美國一直以來的這種憂慮加以明晰化。

伊朗則期望仍舊保持與美國之間順暢溝通渠道，愿意就伊核協(xié)議的完善與美協(xié)商，保障自身民用核能開發(fā)的權(quán)利。但伊朗決不能接受美國以極限施壓和武力后盾為基本手段的脅迫核談。伊朗也不承認自身存在著開發(fā)核武器的問題，從最高領(lǐng)袖到其他高官，在不同場合曾多次闡明伊朗不謀求擁有核武器的基本立場。

由此可見，美伊之間圍繞伊核問題的實質(zhì)、談判前提、具體內(nèi)容等方面存在著較大分歧。

更為關(guān)鍵的是，伊朗對于美國能否遵約守約保持高度懷疑，特朗普退出伊核協(xié)議且又想強加給伊朗貫穿特朗普思維的新版伊核協(xié)議，這本身就令美伊之間脆弱的互信雪上加霜。

威脅難起效

從特朗普3月7日主動向國際社會傳遞其給伊朗致信一事，到3月30日美媒稱特朗普威脅伊朗就核問題與美國達成協(xié)議，否則將會對伊朗進行轟炸，特朗普在短短三周多時間內(nèi)的舉措，淋漓盡致地展現(xiàn)其急迫心態(tài)的不斷升級。

即便如此，面對美國的攻勢，處于守勢的伊朗方面則是按兵不動，一方面對特朗普的來信冷處理，宣稱在3月26日已通過阿曼對該信進行了回復(fù)，另一方面則強調(diào)其不懼美國軍事威脅且與美國的間接談判可以繼續(xù)，力求“以柔克剛”。

不論從美伊關(guān)系的歷史還是現(xiàn)實來看，特朗普此番對伊威脅很難起到明顯效果。自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美伊關(guān)系便急轉(zhuǎn)直下直至1980年正式斷交。此后美伊長期處在對立、對抗的最前沿。

美國長期以來選擇除了出兵促成政權(quán)更迭以外的全方位手段對伊朗“以壓促變”，但效果不彰。特朗普第一任期期間，美國更是加大了對伊朗的極限施壓和超強遏制，伊朗因美國制裁而遭遇了嚴峻的經(jīng)濟壓力。拜登政府期間，美伊關(guān)系有所緩和，但未能有根本性的改善。伊朗在長期的對美斗爭中形成了具有自身特色的“抵抗型經(jīng)濟”生存模式，美國揮舞的制裁大棒往往力不從心。

談判是共識

就當前美伊復(fù)雜的博弈演進來看，保持某種程度的人員接觸以及將談判作為備選項，是兩國關(guān)系中的基本共識。

美伊雖然自1980年以來沒有外交關(guān)系，但美國無法忽視伊朗在中東的地位，伊朗在中東諸多熱點問題中發(fā)揮了主導(dǎo)或關(guān)鍵作用；伊朗亦無法忽視美國在中東事務(wù)中的強勢地位，美國依托于其超級大國的綜合實力和在中東的盟友網(wǎng)絡(luò)，對于中東局勢的介入產(chǎn)生了廣泛且多元的影響。

盡管特朗普第一任期曾制造了蘇萊曼尼事件，第二任期又祭出了轟炸伊朗的大旗，但這仍然在美國極限施壓和超強遏制的框架內(nèi)運轉(zhuǎn)，其路徑仍然是通過就核問題進行談判的方式來處理美伊關(guān)系。

因此，美伊之間仍然存在著談判的可能性。由于雙方之間顯著的分歧，美伊間的談判既可能是正式的間接談判，也可能是更為非正式的對話，實際上特朗普此次與伊朗之間的寫信與回信便是最新例證。

只要美伊朝著核談的方向?qū)ふ夜沧R，就有助于避免中東局勢陷入更深層次的動蕩與失控，也有助于維護海灣地區(qū)的相對穩(wěn)定局面，對于國際沖突的解決也會有一定的示范意義，畢竟對話而非對抗才是解決問題的長遠之道。

（作者為上海外國語大學(xué)中東研究所研究員）