本報(bào)訊 （記者賴(lài)書(shū)聞）近日，記者從海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院了解到，該院審結(jié)一宗植物新品種權(quán)糾紛案，對(duì)武漢某種業(yè)公司及?？谀彻珉娮由虅?wù)中心侵害“早巨荔1號(hào)”荔枝新品種權(quán)的行為，判決立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)334570元，創(chuàng)新適用三倍懲罰性賠償計(jì)算規(guī)則。

經(jīng)審理查明，某農(nóng)業(yè)大學(xué)系“早巨荔1號(hào)”荔枝植物新品種的品種權(quán)人，其授權(quán)廣東某種業(yè)科技公司行使維權(quán)權(quán)利。2024年4月，廣東某種業(yè)科技公司發(fā)現(xiàn)武漢某種業(yè)公司、海口某果苗電子商務(wù)中心在電商平臺(tái)以“仙桃荔”的名義銷(xiāo)售侵權(quán)苗木。專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)“仙桃荔”與“早巨荔1號(hào)”為同一品種。

經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩被告店鋪客服系統(tǒng)互通，在明知“早巨荔1號(hào)”系授權(quán)品種的情況下，仍宣稱(chēng)2023年嫁接苗木超2000株。并且，?？谀彻珉娮由虅?wù)中心未辦理《林草種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》，其經(jīng)營(yíng)者黃某在訴訟期間甚至注銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)主體企圖逃避責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，在訴訟過(guò)程中，武漢某種業(yè)公司變更網(wǎng)店名稱(chēng)繼續(xù)銷(xiāo)售，黃某采取注銷(xiāo)主體的方式對(duì)抗訴訟，其故意侵權(quán)、毀滅證據(jù)的情節(jié)惡劣。法院針對(duì)無(wú)證經(jīng)營(yíng)、持續(xù)侵權(quán)等嚴(yán)重情節(jié)，頂格適用三倍懲罰系數(shù)，最終計(jì)算出334570元賠償總額。判決后雙方均未上訴。