◇治理“搶單外掛”要形成合力

據(jù)報道，在一些電商平臺上，不少店鋪在銷售“搶單外掛”產(chǎn)品，這類軟件可以通過技術(shù)手段突破平臺正常接單流程。

《法治日報》評論說，“外掛”并非新鮮事物，隨著新業(yè)態(tài)的快速發(fā)展，這種技術(shù)作弊手段正向民生服務(wù)領(lǐng)域滲透。以外賣配送為例，騎手本應(yīng)憑借對路線的熟悉、對時間的把控和優(yōu)質(zhì)服務(wù)獲取訂單，但使用“外掛”者卻能輕松截獲訂單。這種不公平競爭不僅挫傷合規(guī)騎手的積極性，導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降、消費者權(quán)益受損，長此以往還會破壞行業(yè)生態(tài)。“搶單外掛”是寄生于新業(yè)態(tài)的“毒瘤”，唯有通過法律懲戒、技術(shù)防控、行業(yè)自律與社會監(jiān)督協(xié)同發(fā)力，才能徹底斬斷這條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

◇文旅“寵客”有邊界才能長遠(yuǎn)

暑期來臨，各地為打造“寵客地標(biāo)”使出渾身解數(shù)。近日，“山西大同環(huán)衛(wèi)工翻8噸垃圾為游客找手表”事件引發(fā)爭議。

《北京青年報》評論說，“寵客”也是一項“技術(shù)活”，寵得合理得當(dāng)，可收獲多贏之效；反之，則可能在輿論場上陷入尷尬和被動。從某地倡議干部開放私宅接待游客，到此番的手表事件，“寵客”失度既在于公私領(lǐng)域的混淆，也在于公共資源的錯配。城市的口碑源于扎實的基建、規(guī)范的監(jiān)管和人性化的服務(wù)，而非一時的話題熱度。“寵客”不是無原則地滿足個體訴求，文旅部門應(yīng)在“盡職服務(wù)”與“過度迎合”之間尋找平衡點。

◇“以清北論英雄”破壞教育生態(tài)

今年，江西瑞昌市第一中學(xué)三名高考學(xué)生未填報清華、北大志愿，老師在群聊中發(fā)表不當(dāng)言論表達不滿。

《新華每日電訊》評論說，如今，雖然分?jǐn)?shù)、升學(xué)率、名校錄取率不能公開“登堂入室”，但一些地方的所謂“重點高中”卻一直在“暗中較勁”。對教師而言，所教班級能否出現(xiàn)“清北生”，可能直接決定其能否領(lǐng)取專項獎金、職稱職務(wù)晉升等待遇。所以，一旦出現(xiàn)“學(xué)生能上‘清北’卻放棄”等情況，教師難免心態(tài)破防。當(dāng)務(wù)之急，要堅決叫停各種圍繞“清北率”所設(shè)置或變相設(shè)置的“利益掛鉤”，讓教育回歸立德樹人的本質(zhì)。（陳曦 整理）