“尊敬的客戶，您已成功訂購(gòu)某某某演唱會(huì)門(mén)票，請(qǐng)?jiān)?5分鐘內(nèi)支付票款，超時(shí)訂單將自動(dòng)關(guān)閉”——據(jù)10月20日央視新聞客戶端報(bào)道，前段時(shí)間，多位市民收到這樣一條來(lái)自1068號(hào)段開(kāi)頭的短信。不少急于搶購(gòu)熱門(mén)演唱會(huì)、體育賽事門(mén)票的市民未加核實(shí)，便按照提示向指定賬戶轉(zhuǎn)賬付款，直至被攔在場(chǎng)館門(mén)外，才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

媒體曝光的1068號(hào)段涉詐案件，不僅揭露了詐騙分子利用正規(guī)號(hào)段實(shí)施詐騙的惡劣手段，更凸顯了通信資源管理存在的漏洞以及全鏈條追責(zé)的迫切性——涉案的1068號(hào)段資源最初由正規(guī)公司向工信部申請(qǐng)獲取，可該公司獲得資源后并未自行運(yùn)營(yíng)，而是通過(guò)層層轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借，最終該號(hào)段落入不具備合法使用權(quán)限的河北某網(wǎng)絡(luò)科技公司手中。在這一過(guò)程中，每一家參與轉(zhuǎn)租的公司都清楚知曉“禁止轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)售碼號(hào)或短信發(fā)送權(quán)限”的規(guī)定，卻無(wú)一履行相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。

本應(yīng)受到嚴(yán)格管控的通信資源，卻淪為詐騙分子的“作案外衣”，問(wèn)題就出在集體性失職上，而這起案件審理的最大亮點(diǎn)恰恰在于實(shí)現(xiàn)了全鏈條追責(zé)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院以公益訴訟形式推進(jìn)此案，將電信業(yè)務(wù)鏈條上的運(yùn)營(yíng)、轉(zhuǎn)租主體全部納入責(zé)任范圍，法院當(dāng)庭判令六被告在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計(jì)50萬(wàn)元，不僅讓違法者付出了應(yīng)有的代價(jià)，也為社會(huì)公眾討回了公道。全鏈條追責(zé)模式猶如一張嚴(yán)密大網(wǎng)，讓每個(gè)違法違規(guī)主體都無(wú)處可逃。它向社會(huì)傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙面前，任何環(huán)節(jié)的失守都難逃法律的嚴(yán)懲。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這起案件的意義不僅在于懲處了違法者，更在于筑牢了通信安全防線。當(dāng)前，已有部分市民不再相信1068號(hào)段的權(quán)威性，收到相關(guān)短信時(shí)會(huì)對(duì)其真實(shí)性存疑，可見(jiàn)，號(hào)段轉(zhuǎn)租行為或?qū)p害正規(guī)通信號(hào)段的公信力。而全鏈條追責(zé)可倒逼電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者切實(shí)落實(shí)防控義務(wù)，將防范詐騙信息傳播作為法定責(zé)任，而非可有可無(wú)的“可選動(dòng)作”。

1068號(hào)段詐騙案為我們敲響了警鐘，也讓我們看到了司法在打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙方面的決心與智慧。眼下，全鏈條追責(zé)模式為守護(hù)通信安全防線提供了寶貴借鑒，未來(lái)相關(guān)方面仍須持續(xù)加大打擊力度，不斷創(chuàng)新治理方式，讓電信網(wǎng)絡(luò)詐騙無(wú)處遁形。