本報(bào)訊（記者周倩）虛構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)、夸大醫(yī)生專業(yè)資質(zhì)、過度醫(yī)療……日前，北京市第三中級(jí)人民法院召開依法審理涉醫(yī)療領(lǐng)域消費(fèi)欺詐案件的新聞通報(bào)會(huì)，介紹近年來該院審理涉醫(yī)療領(lǐng)域消費(fèi)欺詐案件情況，并通報(bào)6個(gè)典型案例，明晰醫(yī)療糾紛案件中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用條件、醫(yī)療機(jī)構(gòu)消費(fèi)欺詐的典型情形，通過“退一賠三”懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)，督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

2022年1月至2025年10月，該院共審結(jié)醫(yī)療糾紛案件310件，其中涉消費(fèi)欺詐的案件59件。

典型案例中，某患者因皮膚病就醫(yī)，醫(yī)院夸大醫(yī)療資質(zhì)并虛構(gòu)疾病、過度醫(yī)療被判構(gòu)成欺詐；某口腔醫(yī)院發(fā)布與廣告審查內(nèi)容不符的宣傳內(nèi)容，且聘用未在該醫(yī)院注冊(cè)執(zhí)業(yè)的醫(yī)生為患者提供口腔正畸服務(wù)構(gòu)成欺詐；醫(yī)生開設(shè)個(gè)人社交媒體賬號(hào)對(duì)外鼓吹手術(shù)水平構(gòu)成欺詐等。

據(jù)介紹，涉消費(fèi)欺詐糾紛集中發(fā)生于營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療消費(fèi)欺詐行為呈現(xiàn)多樣性，包括虛構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)；虛構(gòu)、夸大相關(guān)醫(yī)生專業(yè)資質(zhì)，騙取患者信任；虛構(gòu)或夸大患者病情，進(jìn)行過度醫(yī)療等。

結(jié)合案件審理中遇到的新問題、新難點(diǎn)，北京市第三中級(jí)人民法院提出醫(yī)療服務(wù)同時(shí)滿足三種情形時(shí)可適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)為營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)；患者接受的醫(yī)療服務(wù)屬于市場(chǎng)自主定價(jià)，患者支付的費(fèi)用為全自費(fèi)，未使用基本醫(yī)療保險(xiǎn)以及政府集中采購(gòu)價(jià)格；醫(yī)患雙方系基于意思自治原則自愿形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，治療疾病不屬于強(qiáng)制締約醫(yī)療服務(wù)合同范圍。