本報(bào)北京12月4日電 （記者盧越）今天，最高人民法院發(fā)布7個(gè)人民法院依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益典型民商事案例，較好地反映了人民法院在依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益方面的最新工作進(jìn)展。

解決融資問題是保證民營企業(yè)“穩(wěn)生存”“謀發(fā)展”的基礎(chǔ)支撐，是激發(fā)民營經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵舉措。記者注意到，在兩起典型案例中，人民法院依法規(guī)范金融機(jī)構(gòu)行為，助力破解民營企業(yè)融資難、融資貴問題。

在“某銀行訴某地產(chǎn)開發(fā)公司等金融借款合同糾紛一案”中，銀行在發(fā)放3.5億元貸款前，向企業(yè)收取1000萬元“融資承諾費(fèi)”，卻未提供任何相對應(yīng)的服務(wù)。人民法院認(rèn)定銀行違反金融服務(wù)收費(fèi)公開透明、質(zhì)價(jià)相符原則，在收取貸款利息之外，超出金融監(jiān)管規(guī)定準(zhǔn)許的收費(fèi)范圍，不當(dāng)增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規(guī)則，將該“融資承諾費(fèi)”在借款本金中予以扣除。

在“某銀行訴港某公司等金融借款合同糾紛一案”中，人民法院認(rèn)定借款人僅遲延兩天支付利息且后續(xù)足額履行還款義務(wù)，屬于顯著輕微違約，且在有多份人保和物保的情形下，銀行直接宣布貸款提前到期，有違誠實(shí)信用和公平原則，判決駁回銀行主張貸款提前到期的訴訟請求。

人民法院依法審慎適用執(zhí)行強(qiáng)制措施，堅(jiān)決防止超標(biāo)的、超范圍查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物，努力做到不中斷企業(yè)的經(jīng)營管理體系，不中斷企業(yè)的資金往來，不影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，不擴(kuò)大對企業(yè)聲譽(yù)的負(fù)面影響。