本報訊 （記者盧越）2025年12月30日，《最高人民法院關于部分民事案件管轄適用法律有關問題的批復》（以下簡稱《批復》）正式發(fā)布，對指導各級人民法院依法確定相關民事案件管轄，減少管轄權爭議，提高司法效率，更好保障當事人合法權益，具有現(xiàn)實意義。

實踐中，一些當事人為爭奪管轄權，違反誠實信用原則，任意約定與案件爭議沒有實際聯(lián)系的法院管轄，擾亂訴訟秩序，浪費司法資源，還帶來系列執(zhí)行難題。對此，《批復》明確，當事人協(xié)議選擇“五地”（被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地）之外的其他地點為管轄連接點的，該地點須與爭議有實際聯(lián)系。對于沒有證據(jù)證明該地點與爭議有實際聯(lián)系的，管轄協(xié)議無效。

《批復》規(guī)定協(xié)議管轄不得違反專門管轄。專門人民法院的設置、組織、職權系由法律明確規(guī)定，當事人無權通過管轄協(xié)議改變專門人民法院與地方人民法院之間的職權劃分。當事人通過書面協(xié)議將法律、司法解釋規(guī)定只能由專門人民法院管轄的案件約定由其他人民法院管轄的，屬于通過管轄協(xié)議排除專門管轄，人民法院應當依法認定該管轄協(xié)議無效。

對于管轄協(xié)議約定不明時的處理規(guī)則，《批復》明確，當事人在管轄協(xié)議中僅約定了管轄地域但未約定具體管轄法院，結合案件性質(zhì)、標的額等，根據(jù)法律、司法解釋關于專門管轄、級別管轄等的規(guī)定，能夠確定具體管轄法院的，應當按照協(xié)議確定管轄。

《批復》明確，當事人約定爭議既可以向仲裁機構申請仲裁，也可以向有關人民法院提起訴訟的，仲裁協(xié)議無效。但是，“或裁或訴”條款并非全部無效。當事人對管轄法院作出約定的，根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定依法認定其效力?！杜鷱汀愤€明確了責任保險合同糾紛案件可以由被保險人住所地人民法院管轄。