上海某大學(xué)學(xué)生周某的母親在某平臺創(chuàng)建的公眾號被不少用戶關(guān)注。母親去世后，周某嘗試繼承，卻發(fā)現(xiàn)個人類型的公眾號不支持繼承。一方面，母親精心運營的公眾號將面臨銷戶危險；另一方面，由于原綁定的銀行卡已隨母親離世銷戶，此后產(chǎn)生的廣告收入無法到賬。去年，周某將該平臺告上法庭。“法院立案后，平臺方提出將該公眾號遷移的調(diào)解方案。我希望通過這個案件，讓數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題被看見、被重視?！敝苣痴f。（見4月4日《新華每日電訊》）

這個案子聽起來有點“技術(shù)流”，其實背后是一個越來越躲不開的問題：數(shù)字遺產(chǎn)該如何繼承？

運營好幾年的自媒體號、存了幾千張照片的云相冊、玩了許久的游戲賬號……對很多人來說，這都是實實在在的“家當(dāng)”，凝結(jié)了不少時間和感情，有的還涉及虛擬貨幣、廣告收入等經(jīng)濟價值，很可能比實物還珍貴。但現(xiàn)實中，賬號的主人去世后，一些數(shù)字資產(chǎn)常常就“爛”在平臺里了：想看內(nèi)容，密碼不知道；想取里面的錢，銀行卡早就注銷了。到頭來，親人只能眼睜睜看著這些“數(shù)字遺產(chǎn)”被清空、被回收，連個念想都留不住。

繼承數(shù)字遺產(chǎn)，堵點在哪？首先，《民法典》雖對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)做出規(guī)定，但僅為宣示性保護，缺乏具體操作規(guī)范，且數(shù)字資產(chǎn)的價值評估也缺少明確法律規(guī)定。再者，很多平臺的用戶協(xié)議里寫著，“賬號所有權(quán)歸平臺，用戶只有使用權(quán)”“用戶離世后，賬號將由平臺直接回收”……這些規(guī)定直接封死了數(shù)字遺產(chǎn)的繼承之路。此外，有的數(shù)字賬號層層加密，就算家人拿著遺囑去找平臺，也未必能順利拿到登錄權(quán)限。還需思考的是，逝者的聊天記錄、私密照片，到底該不該讓繼承人看到？這個分寸怎么拿捏，是一個值得商榷的倫理問題。

數(shù)字時代，我們在網(wǎng)上留下了太多痕跡，這些痕跡不該隨著我們的離去而一鍵清零，它們是一種“活過的證明”，是我們留給親人最后的連接。隨著“數(shù)字原住民”一代逐漸老去，數(shù)字遺產(chǎn)的規(guī)模只會越來越大。如果不提前把規(guī)則定清楚，以后的糾紛會越來越多。期待各方持續(xù)探索、協(xié)力破局，希望下一次，當(dāng)再有人問起“公眾號能不能繼承”時，能有一個確切的答案。