從思維和技巧層面看，漫畫作者排斥循規(guī)蹈矩，但作為洞穿生活、針砭時(shí)弊的利器，漫畫對(duì)社會(huì)秩序、人文生態(tài)和公共管理有著超乎尋常的尊重。就現(xiàn)象而言，這看似有些矛盾，但每當(dāng)讀者被引入辯證與邏輯的沖突當(dāng)中，思路就會(huì)變得異?；钴S，最終進(jìn)入清晰的理智空間。

有了上述認(rèn)識(shí)，再來閱讀漫畫家張書信先生的作品《不如沒有井蓋》，有可能讓我們獲得新的情感體驗(yàn)。

人們有一個(gè)普遍共識(shí)，不是所有人所有時(shí)刻都能夠處于清醒狀態(tài)。不必舉太極端的例子，酒醉的人就在我們眼前，這哥們兒喝酒之前大概不會(huì)想到自己會(huì)成為公共話題的誘發(fā)因素。當(dāng)然，如果沒有窨井，這嗜酒的路人也不會(huì)被漫畫家關(guān)注；如果窨井井蓋在崗在位，他也不會(huì)被這話題窮追不舍。令自己失望也令他人同情的是，連露臉的機(jī)會(huì)都沒有，他就墮入窨井幽深的懷抱，甚至有一只鞋都沒能跟得上這怪異的節(jié)奏。

“哎，看著點(diǎn)兒呀”！您要這么說，可就委屈他了?，F(xiàn)場(chǎng)留下的足跡，雄辯地證明，他不僅看了，而且絕對(duì)稱得上“高度重視”。您看那井蓋，被他精心、精準(zhǔn)地繞了過去。后來發(fā)生的事兒，大頭沖下的墮落，真的不能完全怪他。

唉，真是的，的確“不如沒有井蓋”。用這句話概括這場(chǎng)意外，也配得上精心、精準(zhǔn)。沒錯(cuò)，如果沒有井蓋變態(tài)位置的誤導(dǎo)，醉漢不會(huì)因跨越“險(xiǎn)境幻覺”后瞬間放松而遭遇真實(shí)的困境。就事論事，有井蓋真的不如沒有井蓋。

太不像話了，真氣人。

然而我們此時(shí)需要冷靜。我們知道，漫畫注重情感真實(shí)，而非客觀真實(shí)。井蓋缺位、失位，是管理者不作為造成的；井蓋誤導(dǎo)行人并造成后果，顯示了一些人的亂作為痕跡。理性地看，制度應(yīng)該是剛性的。從這個(gè)層面看，“不如沒有井蓋”，更像是一句氣話。嚴(yán)格地講，井蓋既不能缺失，更不能錯(cuò)位。

缺位、失位的井蓋，諷刺的是缺位、失位的管理者、責(zé)任人。

類似的事情不勝枚舉：行人在人行橫道被搶行的機(jī)動(dòng)車侵犯，會(huì)脫口而出：“不如沒有斑馬線”；兒女成群的老媽媽得不到贍養(yǎng)，旁觀者會(huì)說：“不如當(dāng)初不生他們”；還有評(píng)價(jià)庸官的，經(jīng)典的“不如回家賣紅薯”。這個(gè)“不如”，那個(gè)“不如”，其實(shí)都不過是一類譴責(zé)句式。歸根到底，守規(guī)矩，盡責(zé)任，才能讓社會(huì)安全，更健康，更和諧。