5月27日，日本國會參議院通過了“國家情報會議”設(shè)立法案，標(biāo)志著高市早苗政府在右傾路上又邁出重要一步。與此同時，高市政府還計劃編制補充預(yù)算，以應(yīng)對持續(xù)已久的能源危機。在分析人士看來，目前日本民眾對高市早苗的經(jīng)濟政策不滿，疊加日本媒體曝光的“抹黑門”，高市的政治信譽恐遭遇重大打擊。如果高市政府不能有效應(yīng)對日元貶值與輸入型通脹，其再軍事化圖謀將面臨更多阻礙。

在參議院表決通過之前，“國家情報會議”設(shè)立法案已于4月經(jīng)日本眾議院表決通過。根據(jù)該法案，日本將構(gòu)建以“國家情報會議”為核心、“國家情報局”為執(zhí)行機構(gòu)的情報體系，以整合強化日本情報力量。“國家情報會議”將由首相擔(dān)任主席，成員包括內(nèi)閣官房長官、外務(wù)大臣、防衛(wèi)大臣等閣僚。

由于高市政府強化情報的政策實際上將情報管理集中于首相官邸，日本社會擔(dān)憂政府將利用情報機構(gòu)加強對民眾的監(jiān)視，侵犯民眾的隱私權(quán)和言論自由權(quán)等。最重要的是，高市政府可能以此壓制日本國內(nèi)的反戰(zhàn)呼聲。為此，日本民眾多次舉行抗議，反對設(shè)立“國家情報會議”和“國家情報局”等。有抗議民眾表示，這一法案是日本走向戰(zhàn)爭的第一步。還有人表示，日本政府現(xiàn)在應(yīng)該把更多時間花在改善民生上。

日本民眾的不滿不無理由。根據(jù)日本央行發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，日本4月剔除教育及能源補貼等一次性因素后的核心消費者通脹率升至2.8%，表明通脹已從能源向其他領(lǐng)域傳導(dǎo)。日本厚生勞動省的報告則顯示，截至2025財年（2025年4月至2026年3月），日本實際工資已連續(xù)4個財年下降。

高市政府在應(yīng)對通脹和提振經(jīng)濟方面的無力，已影響到其支持率。日本媒體近日進行的一份民調(diào)顯示，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣支持率連續(xù)3個月出現(xiàn)下滑，刷新該內(nèi)閣成立以來的最低紀(jì)錄。

近日，日本媒體還曝光了涉及高市早苗的“抹黑門”事件。相關(guān)報道稱，高市早苗的團隊曾在競選過程中，雇人制作抹黑高市競爭對手以及在野黨候選人的視頻。雖然高市否認(rèn)與此事存在關(guān)聯(lián)，但一些在野黨批評高市的“謊言政治”，表示將追究高市在此事件中的責(zé)任。

在中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員姚澤宇看來，“抹黑門”可能會對高市政府產(chǎn)生三個層面的沖擊。

其一， 重創(chuàng)高市個人聲譽，動搖民意根基。此次事件極易給日本民眾留下“為達目的不擇手段”的負面印象。高市政治信譽或遭遇重大打擊。

其二， 陷入國會拉鋸，內(nèi)閣凝聚力和支持率下滑。在野黨在國會的問責(zé)將使高市面臨曠日持久的質(zhì)詢拉鋸戰(zhàn)。而被曝出的抹黑對象包括現(xiàn)任高市內(nèi)閣的重要成員小泉進次郎和林芳正，這種黨內(nèi)“背刺”為高市內(nèi)閣的內(nèi)部團結(jié)埋下了嚴(yán)重的信任危機。

其三，觸發(fā)法律風(fēng)險。日本《公職選舉法》235條第2款規(guī)定，為了使特定候選人落選，而散布虛假事實進行誹謗者，將面臨刑事責(zé)任的追究。這一事件可能在法律層面引發(fā)后續(xù)震蕩，成為懸在高市執(zhí)政前景上的危險變量。

有分析人士認(rèn)為，高市其實也意識到解決經(jīng)濟問題的緊迫性。為應(yīng)對能源危機，高市政府5月25日宣布將編制補充預(yù)算，用于電力和燃氣補貼、汽油價格補貼以及液化石油氣補貼等，總規(guī)模略高于3萬億日元（1美元約合159日元）。高市政府聲稱，補充預(yù)算將通過增發(fā)赤字國債籌資，不會使日本的債務(wù)問題惡化。

與此同時，高市今后還可能繼續(xù)加快“再軍事化”步伐，以轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟問題的注意力。除了整合國家情報力量，高市政府還在推進修訂“安保三文件”、擴大殺傷性武器出口等。

姚澤宇認(rèn)為，當(dāng)前日本的經(jīng)濟困境，正對高市的“再軍事化”進程形成結(jié)構(gòu)性掣肘。一方面，由于日本大量尖端武器裝備高度依賴自美進口，且均以美元計價，日元貶值將導(dǎo)致日本“防衛(wèi)購買力”縮水，支付遠超預(yù)期的本幣成本；另一方面，輸入型通脹將推高能源與人力成本，直接導(dǎo)致日本本土軍工裝備的制造周期拉長、單價飆升，對其提振軍工產(chǎn)業(yè)構(gòu)成掣肘。另外，在民生不振的情況下，如果高市為維持龐大防衛(wèi)費繼續(xù)增稅或發(fā)債，極易激化國內(nèi)矛盾，破壞財政健全性，最終遲滯日本“再軍事化”進程。