據(jù)中國政府網(wǎng)11月9日消息，近日有河北定州市民反映，該市政務(wù)服務(wù)中心工商注冊窗口自2019年起，以“省委巡視組指出定州市房地產(chǎn)中介市場一房多賣問題突出”“需進(jìn)一步規(guī)范房地產(chǎn)中介經(jīng)營秩序”為由，對地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注冊業(yè)務(wù)限批。窗口工作人員稱需相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字，才能辦理房地產(chǎn)交易類的營業(yè)執(zhí)照。國辦督查室介入后，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)糾正。

　　“針對督查發(fā)現(xiàn)的問題，定州市政府認(rèn)真反思，立行立改，舉一反三，全面整改”“已責(zé)成市場監(jiān)督管理局全面放開房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)類企業(yè)注冊……”隨著整改落實，這一事件暫時劃上了句號，但事件背后仍有一些問題值得深思。

　　比如，近年來國務(wù)院持續(xù)推進(jìn)“放管服”改革，為何仍有地方“開倒車”？地方有關(guān)部門未能領(lǐng)悟、落實“放管服”改革精神，問題到底出在哪兒？須知，與改革潮流相悖的做法，必然會打擊市場主體積極性，對市場活力造成干擾。再如，當(dāng)?shù)匾�求地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注冊需局長把關(guān)后才能辦理，依據(jù)何在？是誰給了局長這種凌駕于國家規(guī)定和制度的權(quán)力？違規(guī)設(shè)限問題出現(xiàn)一年多以后才解決，相關(guān)部門的監(jiān)督為何如此遲滯？

　　規(guī)范房產(chǎn)中介經(jīng)營秩序的初衷肯定是好的，但通過“限批”來解決一房多賣等亂象真的可行嗎？“限批”了一年多，當(dāng)?shù)啬芊駮褚粫�，解決一房多賣的“成績單”？

　　必須承認(rèn)，一房多賣等亂像的確給購房者、房地產(chǎn)市場帶來嚴(yán)重危害，也需要重拳治理，但增加限批環(huán)節(jié)絕不是治理的良藥。

　　同時，“局長把關(guān)”可能帶來多種不良后果。除了違背“放管服”改革精神、增加企業(yè)不合理負(fù)擔(dān)外，還可能因此放大局長的權(quán)力，極有可能使其成為企業(yè)公關(guān)、圍獵的對象，一旦缺乏有效的監(jiān)督制約，很容易造成貪腐和“越軌”。從市場監(jiān)管角度來說，以“限批”來代替日常監(jiān)管，也有懶政之嫌。而房產(chǎn)中介市場并不會因“限批”而變“乖”。

　　針對“一房多賣”問題的治理，有關(guān)部門可以做的事情不少，比如，為購房者辦理相關(guān)手續(xù)時慎之又慎，履行提醒義務(wù)；查詢清楚擬購房源上的異議登記、預(yù)告登記、抵押權(quán)登記等信息，避免購房者上當(dāng)受騙；對實施一房多賣的房產(chǎn)中介從嚴(yán)從重處罰，等等。

　　此番事件提醒各地各有關(guān)部門，推進(jìn)“放管服”改革是一項長期工作，不能用懶政、庸政狀態(tài)去消極落實，更不能反其道而行。有關(guān)方面對落實“放管服”改革的過程需進(jìn)行全程監(jiān)督，并對改革結(jié)果進(jìn)行考核。同時應(yīng)鼓勵輿論、公眾對一些逆改革潮流而動的情況進(jìn)行舉報監(jiān)督。只要各種監(jiān)督力量形成合力，一些地方亂作為的情況才可能有所收斂和減少。