| 分享到： | 更多 |
薛紅偉 漫畫
《東方早報》昨天報道，重慶一名家長因兒子沉迷于玩智能手機成了近視眼，換普通手機后，兒子視力好轉(zhuǎn)，遂聯(lián)系校長表示愿出資40多萬匿名為全校學(xué)生換普通手機：“救一個算一個”。這位家長還認(rèn)為智能手機就是一臺微型的“移動網(wǎng)吧”，既然網(wǎng)吧都標(biāo)注“未成年人禁止入內(nèi)”，那么，未成年人玩智能手機也應(yīng)該有所限制。
讀罷新聞，頗多感慨。
首先要說的是，這位家長護犢之心可嘉，且“幼吾幼以及人之幼”也令人感佩。不過，如此一棒子要把智能手機打死的心態(tài)，背后反映的情緒和思維，卻讓人似曾相識，對此，我們不妨稱其為“恨烏及屋”。
所謂“恨烏及屋”，就是把一些事物的負(fù)面放大，以偏概全、因噎廢食。正常使用智能手機，究竟對視力有無傷害，至少在目前尚無定論，假定確實如此，那也不過是先進科技帶來的附著瑕疵。更何況視力減退，也不全是智能手機的錯。這位家長只看到智能手機像一臺“移動網(wǎng)吧”，卻忘記它同時更像一個浩如煙海的圖書館、一本問不倒的“萬事通”，把學(xué)生手機統(tǒng)統(tǒng)換成普通手機，也許提升了“視力”（尚不能證明），遠離了“網(wǎng)吧”，但同時，也奪走了學(xué)生的閱讀器，蒙住了學(xué)生探求繽紛世界的眼睛。兩相比較，得失自明。
很多時候，“恨烏及屋”不僅僅表現(xiàn)在對待智能手機上：因為交誼舞可能會引起早戀，于是就有學(xué)校規(guī)定男女生跳舞時不得拉手；男女生同路，也許會日久生情，于是有地方規(guī)定不能男女兩人結(jié)伴上下學(xué)，不得不同行時，兩人必須相距多少厘米等等。制定者無非是希望以此減少或者杜絕早戀，但往往事與愿違。再比如，因為出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言，一些人就恨不得封住網(wǎng)絡(luò)舉報，追究網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，而忘記大量反腐線索其實就源自網(wǎng)絡(luò)舉報，一些政府的不當(dāng)舉措恰是在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑聲中得以糾正。如果真的“恨烏及屋”，其損失不難想象。
屋上的“烏鴉”固然不美，但嫌棄“烏鴉”就干脆推倒“房屋”，顯然更不可取。對社會而言，“恨烏及屋”哪怕抱著“善良愿望”，也害莫大焉。
