| 分享到： | 更多 |
林焱挺 漫畫
《人民日報(bào)》昨日報(bào)道說，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)百度百科詞條中對PX（對二甲苯）毒性的描述被人由“低毒”改成“劇毒”，從4月2日下午到4月4日，清華化工系學(xué)生近10人晝夜自發(fā)捍衛(wèi)PX低毒屬性這一科學(xué)常識。幾天的拉鋸戰(zhàn)中，PX詞條被反復(fù)修改36次，百度百科上“PX”詞條最終被鎖定在“低毒化合物”的準(zhǔn)確描述上。
在“捍衛(wèi)詞條”的行動中，清華學(xué)生表現(xiàn)出可貴的知識立場，一種基于知識理性的立場。他們所要“捍衛(wèi)”的目標(biāo)非常明確，就是對二甲苯這化合物的毒性不是劇毒，而是低毒。這是一種知識立場，與利益無關(guān)，也不為世俗爭議所左右。篡改PX詞條，被認(rèn)為與廣東茂名PX項(xiàng)目事件有關(guān)。不管PX項(xiàng)目建設(shè)存在什么爭議，PX這種化學(xué)品的毒性程度不應(yīng)人為地被任意改變。畢嘯天同學(xué)對記者說，修訂確認(rèn)的最后沒有偏向任何一方，尊重客觀事實(shí)，同時(shí)刪去了一項(xiàng)與PX物質(zhì)無關(guān)而與PX項(xiàng)目有關(guān)的欄目，最后才被鎖定。從中不難看到，清華學(xué)生所堅(jiān)守的，正是這樣一種純粹的知識立場，一種基于知識理性的立場。
這種知識理性，從他們回答記者提問中有充分的表現(xiàn)。比如記者問：詞條修改最終定格在“低毒”上，怎樣看待這樣一場“勝利”？張睿同學(xué)的“勝利觀”是：“關(guān)于勝利，我覺得就是尊重科學(xué)尊重事實(shí)的結(jié)果吧……”報(bào)道中這樣的對話不止一處。
據(jù)報(bào)道，除了清華化工系的同學(xué)，該�；瘜W(xué)系、基科班，甚至復(fù)旦大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的同學(xué)后來也參與進(jìn)來，對“捍衛(wèi)詞條”行動表示支持。這讓我們看到，追求知識、尊重知識、尊重事實(shí)的傳統(tǒng)，至少在這些年輕人中得到傳承。相信這些同學(xué)不是錢理群所說的“精致的利己主義者”，或者他們身上較少這種氣息。他們運(yùn)用知識理性參與公共事務(wù)，表現(xiàn)出令人欣慰的風(fēng)貌。
說“風(fēng)貌”，因?yàn)檫�不是“風(fēng)骨”�！昂葱l(wèi)詞條”行動，對參與者來說，不需要承受太大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，不需要表現(xiàn)出“風(fēng)骨”。對在校學(xué)生，也不應(yīng)該要求他們?nèi)コ惺軌毫惋L(fēng)險(xiǎn)。但是，如果他們畢業(yè)后走入社會，與社會事務(wù)，與各種利益糾葛貼得更近時(shí)，仍然堅(jiān)持尊重知識、尊重科學(xué)、尊重事實(shí)的立場，就沒有那么輕松了。
昨天的《新京報(bào)》報(bào)道，作家徐星（即著名小說《無主題變奏》作者）受文革時(shí)期“現(xiàn)行反革命”犯人登記表所啟發(fā)，經(jīng)過三年多的尋找、拍攝，完成了135分鐘的紀(jì)錄片《罪行摘要》，講述文革期間浙江地區(qū)十余個(gè)農(nóng)民因言獲罪，被打成“現(xiàn)行反革命”的悲慘故事。有感于一些人極力美化“文革”，徐星說：“我期望以后的年輕人，不再生活在謊言中，這就是我拍下去的動力”。徐星所做的，也是“求真”，追求歷史的真實(shí)，歷史的真相。文革的開始，距今已近50年；文革之終結(jié)，距今已經(jīng)40年。“文革”是一種離我們很近的“歷史知識”（比這更近的是“新時(shí)期”），這段歷史和現(xiàn)實(shí)仍然糾纏在一起，和相關(guān)人群的利益和歷史評價(jià)糾纏在一起，但歷史的真相卻已經(jīng)漫漶難辨。陳小魯?shù)牡狼�，徐星的拍攝等等，都是為了打撈歷史，打撈真實(shí)。真實(shí)，跟所有人的命運(yùn)有關(guān)。
網(wǎng)上至今流傳著“八條潛規(guī)則”，第一條就告誡道：“不能去追求真理，也不能去探詢事物的本來面目。把探索真理這類吃力不討好的事情讓那些自以為聰明其實(shí)非常愚蠢的知識分子去做吧……要牢牢記住這樣的信條：對自己有利的，就是正確的……”；無論其出處如何，這確實(shí)是非常通行且行之有效的人生信條。清華學(xué)生們，打破的就是這種“潛規(guī)則”。（原題：捍衛(wèi)PX詞條，可貴的知識理性）
