| 分享到： | 更多 |
美堂 漫畫(huà)
案子還沒(méi)開(kāi)庭，判決結(jié)果就出來(lái)了。前晚，福建網(wǎng)友張永祥發(fā)微博稱，12月20日，他收到了福州倉(cāng)山區(qū)法院的短信，被告知將于26日開(kāi)庭審理的訴福州住房保障與房產(chǎn)管理局的信息公開(kāi)案已結(jié)案，駁回其訴訟請(qǐng)求。（12月24日《南方都市報(bào)》）
案子還沒(méi)開(kāi)庭，法院的判決結(jié)果就被短信通知出來(lái)了，這讓原告無(wú)法接受，也讓公眾一頭霧水。對(duì)此，倉(cāng)山區(qū)法院院長(zhǎng)張杰昨日告訴南都記者，此事系電腦操作失誤，在向原告發(fā)送審理流程時(shí)粘貼信息出錯(cuò)。
這究竟是“電腦操作失誤”還是人腦“有霧”？向原告發(fā)送審理流程是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，來(lái)不得半點(diǎn)差錯(cuò)，它代表的是法院辦案審理流程終結(jié)后的通知，具有法律效力。短信通知是法院判決書(shū)的一種法律程序和形式，必須經(jīng)過(guò)認(rèn)真核對(duì)，準(zhǔn)確無(wú)誤，豈能隨便“粘貼出錯(cuò)”？
“判決結(jié)果早產(chǎn)”究竟是“電腦操作失誤”的“粘貼出錯(cuò)”，還是“因?yàn)榉ㄔ耗甑资艿揭蠄?bào)結(jié)案率的壓力，把未審的案子提前報(bào)上去了”，不得而知。但無(wú)論如何，發(fā)生這樣的怪事都是不應(yīng)該的，這反映出的是法官工作失職，是對(duì)辦案不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
的確，凡是有電腦的地方，就有出錯(cuò)的可能。但它不是“出錯(cuò)”的萬(wàn)惡之源，不是啥錯(cuò)都可往里裝的筐，更不是“出錯(cuò)”的罪魁禍?zhǔn)�。而今，一些“馬大哈”或揣著聰明裝糊涂的人，不是不負(fù)責(zé)任就是有意而為之，經(jīng)常張冠李戴、陰錯(cuò)陽(yáng)差或惡意篡改。反正有了差錯(cuò)，就往電腦上一推，“都是電腦惹的禍”。但他們卻忘了，電腦終究是靠人腦指揮的。
“粘貼出錯(cuò)”背后有沒(méi)有貓膩，不敢妄加猜測(cè)，但是這么嚴(yán)肅的問(wèn)題卻“粘貼出錯(cuò)”，責(zé)任是不可推卸的。發(fā)送審理流程“粘貼”不是糨糊，必須用責(zé)任鏈接，責(zé)任人和法院方必須向當(dāng)事人道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤，吸取教訓(xùn)，并承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。（原題：“粘貼出錯(cuò)”不是推卸責(zé)任的借口）
