某種角度看，社區(qū)防疫既是疫情防控的“第一道防線”，也是疫情防控的“最后一公里”，更是社會治理考場上的一次生動實戰(zhàn)。

　　據媒體報道，節(jié)后返程人員逐漸多了起來，各地基層社區(qū)和街道的疫情防控成為一大重點。很多社區(qū)制定了嚴格的管理措施，嚴控社區(qū)外人流出入，逐戶對居民進行體溫和近期動向排查，要求返程人員主動上報信息、自覺居家隔離、監(jiān)測健康狀況等。針對一些外地返程人員回到社區(qū)時吃了閉門羹，甚至有小區(qū)物業(yè)聯合業(yè)主拒絕節(jié)后返程的租戶入住等問題，民政部及時回應，稱“防控嚴格落實，病毒必須隔離，但人心不能疏離”，村和社區(qū)可以采取更加符合現實情況的措施，不宜“一刀切”。

　　在社區(qū)這一關口，如何嚴防死守，考驗著各地社區(qū)和街道干部。

　　防止異地疫情輸入本地、從源頭上防控疫情，社區(qū)街道是十分重要的陣地，而且基層治理網格化、地毯式的特點，也是確保疫情防控無死角的優(yōu)勢。

　　一些地方的社區(qū)防控做得很好。比如，有媒體報道，某地社區(qū)工作人員在區(qū)內武漢返程人員隔離期間，每日到該戶進行體溫測量和健康狀況監(jiān)測，并幫助購買蔬果等生活用品，工作人員每次與該住戶接觸前，都是進入樓梯間后才換上防護服，盡量不為其他居民帶來恐慌；一些地方為小區(qū)居民制發(fā)臨時出入證，對社區(qū)外來訪人員實施登記制度，制作和更新樓棟疫情防控分布圖，對小區(qū)內重點人員進行重點監(jiān)測，提前聯系湖北籍外來人員建議其推遲返程時間等。類似舉措顯然很有針對性，更加科學、高效和貼心。

　　一些基層治理者在疫情防控方面缺乏經驗，這可以理解。但無視百姓實際情況，簡單粗暴地“一刀切”，則有形式主義之嫌。不分具體情況，“誰都不能進”，顯然更加省事和討巧，但這種做法會不必要地增加公眾的恐慌情緒，還可能對相關人員的正當權利造成誤傷。

　　疫情防控不是業(yè)績秀場，來不得任何形式主義的東西。管理者每一次決策、每一項措施出臺，都要從實際出發(fā)，從公眾的切身利益出發(fā)，對具體問題進行具體分析，對復雜問題要分級分類處理。關鍵一點，我們要看防疫措施的整體效果，而不能自己怎么省事怎么來。

　　隔病毒不能隔人心。社區(qū)防疫，既要嚴防死守，也要體恤百姓，在法治和科學的原則下審慎而行。于公眾而言，疫情面前，不可避免地要犧牲一些個體的便利，要對相關決策和措施予以理解、支持與配合。各方都在相互理解和尊重的基礎上相向而行，才能構筑起堅實的群眾基礎，這才是疫情防控的正確姿勢。

　　某種角度看，社區(qū)防疫既是疫情防控的“第一道防線”，也是疫情防控的“最后一公里”，更是社會治理考場上的一次生動實戰(zhàn)。

　　一段時間以來，從社會治安的群防群治，到民生領域的養(yǎng)老、就醫(yī)、托幼等，社區(qū)治理發(fā)揮出不可替代的作用，治理成效有目共睹。眼下，基層社區(qū)的疫情防控戰(zhàn)已經打響，下一步如何科學部署、精準施策，是決定社區(qū)防疫成敗的關鍵。相關方面既要有“釘釘子精神”，也要下足“繡花功夫”。期待基層社區(qū)把握好尺度，積極探索，為社會治理提供更多鮮活樣本和寶貴經驗。