本報(bào)訊（記者李國(guó)）8月2日，重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布《重慶法院2023年度十大典型案件》。其中，受到廣泛關(guān)注的水果攤主持刀反擊酒后滋事者致其九級(jí)傷殘被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)一案入選。

法院經(jīng)審理查明：年逾五旬的侯某在路邊擺攤賣(mài)水果。梁某等5人聚餐飲酒結(jié)束后，行至水果攤欲購(gòu)買(mǎi)水果。在品嘗過(guò)程中雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，梁某用塑料凳砸向侯某，隨行人員又抽走侯某身后躺椅，致使侯某躲閃倒地，周?chē)罕娨?jiàn)狀上前勸解梁某等人離開(kāi)。

但是，梁某等人又折返回來(lái)繼續(xù)找侯某理論，雙方再次發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。梁某掀翻侯某的水果攤，并再次用塑料凳砸侯某，同行另一人也上前拳打侯某。侯某后退躲閃，并順手拿起水果攤上的菜刀進(jìn)行防御。梁某等人一擁而上，想要奪過(guò)菜刀，在扭打過(guò)程中，侯某的刀劃傷梁某。

隨后，梁某被送往醫(yī)院治療，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院認(rèn)為侯某符合刑法第二十條第一款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，遂作出不起訴決定書(shū)。

2023年初，梁某以侯某的行為構(gòu)成侵權(quán)為由提起民事訴訟，要求侯某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)40多萬(wàn)元。

2023年4月26日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院做出判決：侯某選擇持刀制止梁某等人的不法侵害，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)且未超過(guò)必要的限度，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

該案承辦法官表示，法院在辦理類(lèi)似案件時(shí)，要走出“唯結(jié)果論”“過(guò)于強(qiáng)調(diào)手段對(duì)等”等慣性誤區(qū)，堅(jiān)決對(duì)“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”說(shuō)不，敢于為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰，讓正義“不委屈也可以求全”，充分彰顯“法不能向不法讓步”的司法理念。

法院遂判決駁回梁某的全部訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，梁某不服提起上訴。2023年8月2日，重慶市第五中級(jí)人民法院二審后駁回上訴，維持原判。

“正當(dāng)防衛(wèi)條款的意義在于保障社會(huì)利益和其他合法權(quán)益免受不法侵害，鼓勵(lì)公民同正在進(jìn)行的不法侵害做斗爭(zhēng)，同時(shí)對(duì)犯罪分子產(chǎn)生威懾作用?！敝貞c大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師吳如巧說(shuō)。

吳如巧說(shuō)，社會(huì)公眾對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)、匡扶正義抱有較大期待。本案充分考量侵害行為危害性與防衛(wèi)行為正當(dāng)性，準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十一條之規(guī)定駁回加害人訴訟請(qǐng)求，突破以往司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的苛刻僵化標(biāo)準(zhǔn)，為該類(lèi)案件裁判提供了規(guī)則指引，也為社會(huì)公眾提供了行為預(yù)期，既保護(hù)受害者合法權(quán)益，也警醒加害者知法守法。