“遠看是金典牛奶，近看卻是全典牛奶”“包裝很類似，也是橙汁，名字卻叫橙果?！?。近日《人民日報》聚焦“山寨”食品在網(wǎng)購、外賣以及一些線下零食店再次冒頭的現(xiàn)象，一些“山寨”食品混入贈品行列，誤導消費者……

“山寨”食品外觀與正品類似，價格卻便宜很多，可能會存在侵權(quán)、無品質(zhì)保障等一系列問題。曾幾何時，一些名稱與正品只差一個字的“山寨”食品令人哭笑不得，眼下，如今類似的“模仿秀”又有了新渠道、新花樣。明明干著狐假虎威的勾當，為何卻能從生產(chǎn)到銷售都一路“綠燈”？低價誘惑固然是重要原因，除此之外，也與供銷環(huán)節(jié)隱蔽、懲戒痛感較小、消費者維權(quán)動力不足等因素有關(guān)?！吧秸笔称肪硗林貋?、狡兔三窟，呼喚監(jiān)督懲戒手段及時調(diào)整和升級，投訴舉報的相關(guān)激勵機制也需要更加給力。只有人人喊打、拳拳到肉，才能讓“李鬼”們早日無所遁形、銷聲匿跡。

趙春青/圖 韞超/文