本報訊（記者盧越）最高人民法院日前發(fā)布7件人民法院懲治逃廢債典型案例，弘揚(yáng)誠實守信，全面加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，積極營造良好法治化營商環(huán)境。

本次發(fā)布的典型案例覆蓋了債務(wù)人常見的逃廢債行為，明確了對實際控制人通過控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，夫妻協(xié)議離婚時故意讓負(fù)債一方少分財產(chǎn)逃廢債等情況的懲治規(guī)則，對指導(dǎo)各地人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定和懲治逃廢債行為、引導(dǎo)市場主體誠實守信具有積極意義。

此次發(fā)布的典型案例，明確了逃廢債的三類責(zé)任，包括民事責(zé)任、對妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以拘留罰款和刑事責(zé)任。

典型案例中，股東在公司不能清償對外負(fù)債的情況下，兩次零對價轉(zhuǎn)讓股權(quán)，惡意逃避出資義務(wù)，審理法院依法判決股東對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；某公司法定代表人通過虛構(gòu)公司債務(wù)申請公司破產(chǎn)，犯虛假破產(chǎn)罪，被判處有期徒刑，并處罰金，被執(zhí)行人將其應(yīng)得的補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入近親屬賬戶，逃避執(zhí)行，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑。

逃廢債行為隱避、手段多樣，需要“立審執(zhí)”協(xié)同，各部門協(xié)作，“懲治防”并舉。典型案例中，唐某蓮與何某奇簽訂離婚協(xié)議書，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的主要財產(chǎn)分給唐某蓮，導(dǎo)致何某奇不能清償其欠吳某芳的債務(wù)。審理法院綜合考慮離婚的時間節(jié)點(diǎn)、離婚協(xié)議財產(chǎn)分割明顯失衡、何某奇被執(zhí)行法院認(rèn)定已無可供執(zhí)行財產(chǎn)等事實，依法撤銷離婚協(xié)議書關(guān)于財產(chǎn)分割的約定，防范通過“假離婚”逃債。執(zhí)行階段，最高人民法院建立網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)和失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，破解查人找物難題，嚴(yán)懲逃避執(zhí)行行為。

最高人民法院將不斷完善治理逃廢債的裁判規(guī)則和執(zhí)行措施，借助法答網(wǎng)和案例庫平臺指導(dǎo)各地法院懲治逃廢債；助力完善破產(chǎn)制度，暢通債務(wù)依法合理出清的渠道；加強(qiáng)法治宣傳，以生動具體的典型案例弘揚(yáng)誠實守信，“懲、治、防”全鏈條發(fā)力，加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，為經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。