◇消除“救命裝備”使用盲區(qū)

近日，廣東一男孩將滅火毯當(dāng)作玩具，導(dǎo)致身體扎入大量玻璃纖維；河南一男子徒手使用滅火毯，雙手被刺傷就醫(yī)。

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，類似“救命工具不會(huì)用、用錯(cuò)反傷身”的現(xiàn)象并非個(gè)例，暴露出公共安全科普與產(chǎn)品管理的短板。讓各類應(yīng)急器材真正發(fā)揮護(hù)民之用，產(chǎn)品信息缺失、標(biāo)準(zhǔn)不細(xì)、監(jiān)管不嚴(yán)、公眾常識(shí)不足等問(wèn)題，都必須盡快補(bǔ)齊。生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管要先行，將人體接觸安全性、警示語(yǔ)醒目程度、包裝防兒童開(kāi)啟等納入強(qiáng)制條款；安全常識(shí)要走進(jìn)萬(wàn)家，對(duì)使用風(fēng)險(xiǎn)、禁忌操作、注意事項(xiàng)加大普及；應(yīng)急方法要人人皆知，盡可能一看就懂、一學(xué)就會(huì)。

◇整治“幽靈外賣”，平臺(tái)不能只賺錢不“守門”

日前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)7家頭部電商平臺(tái)開(kāi)出35.97億元巨額罰單，直指平臺(tái)放任“幽靈外賣”違法行為。

新華社評(píng)論說(shuō)，“幽靈外賣”之害，害在隱蔽、險(xiǎn)在失控，平臺(tái)的不作為乃至默許難辭其咎。平臺(tái)未依法履行審查義務(wù)，絕不是把關(guān)不嚴(yán)的小問(wèn)題，其失責(zé)行為正在侵蝕食品行業(yè)信任與市場(chǎng)秩序。網(wǎng)絡(luò)餐飲連著民生需求，關(guān)乎食品安全與行業(yè)生態(tài)。全社會(huì)應(yīng)共同攜手，建立起“政府監(jiān)管、平臺(tái)主責(zé)、商家自律”的共治格局，讓“幽靈外賣”無(wú)處遁形，以全鏈條監(jiān)管筑牢食品安全防線。

◇點(diǎn)6次“同意”才放行？“電子路霸”該清場(chǎng)了

停車場(chǎng)出口，駕駛員掏出手機(jī)繳費(fèi)卻遭遇連續(xù)“暴擊”，連點(diǎn)6次“同意”才能實(shí)現(xiàn)繳費(fèi)，停車場(chǎng)被有關(guān)部門罰款1萬(wàn)元。

央視網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，過(guò)去人工收費(fèi)，交錢抬桿，幾秒完事；如今智慧停車，反而繳費(fèi)變難了，讓人窩火。停車場(chǎng)的6次強(qiáng)制“同意”，把日常數(shù)字生活困境壓縮到了一個(gè)極致的場(chǎng)景。從每天睜眼開(kāi)始，APP授權(quán)、掃碼點(diǎn)餐、人臉識(shí)別、外賣協(xié)議……我們到底要點(diǎn)擊多少次“同意”？系統(tǒng)、平臺(tái)或許并不在乎用戶能否便捷，只在乎是否“合規(guī)”獲取了數(shù)據(jù)、賺到了廣告“人頭”。這些“電子路霸”是時(shí)候該清理一下了。（嘉湖 整理）