陳某借兒童攝影之機，以“互免約拍”為名誘使家長合作：免費為孩子拍照，家長同意其將孩子照片用于社交賬號宣傳。2024年起，陳某將孩子們的照片和視頻發(fā)至網(wǎng)絡社交群，用一些性暗示詞匯招攬買家，非法獲利1萬余元。不久前，上海一中院宣判該市首例未成年人保護民事公益訴訟案，判決陳某永久刪除侵權內(nèi)容、在網(wǎng)上公開賠禮道歉，賠償損失用于未成年人保護公益事業(yè)。（見4月16日《中國青年報》）

這是一起披著“藝術創(chuàng)作”外衣、嚴重侵害兒童權益的典型案件。陳某利用家長對“專業(yè)攝影”的信任，以“互免”為幌子，將女童影像異化為滿足畸形需求的商品，侵犯了女童肖像權和人格尊嚴。這種行為是對兒童身心健康的傷害，也是對社會道德底線的挑釁。法院判決賠償款用于未成年人保護公益事業(yè)，既是對個案的正義伸張，更向全社會傳遞了公共利益不容踐踏的警示信號。此案的公益訴訟路徑，對斬斷侵害兒童權益的“互免約拍”黑手，意義重大。

本案的一大突破，在于司法機關對“公共利益”認定邊界的厘清。在過往司法實踐中，此類行為常被歸為個體侵權，家長只能提起民事訴訟，維權成本高，且僅有個案效應，難以對侵權者形成更大震懾。本案中，法院認定陳某的行為侵害了“不特定多數(shù)未成年人”的人格權，構成對社會公共利益的損害。這一認定凸顯了保護未成年人不只是某個家庭的“私事”，而是關乎社會未來的“公事”。檢察機關據(jù)此提起公益訴訟，是國家監(jiān)護責任的生動實踐。

值得關注的是，本案審理并非一帆風順。在無先例可循的情況下，上海一中院引入專家論證、組建七人合議庭，進行了審慎而富有創(chuàng)造性的探索。四名人民陪審員的參與，讓法律理性與社會道德標準同頻共振，使判決結果更具公信力和感召力。這種司法智慧為今后審理類似案件提供了寶貴經(jīng)驗。

當然，司法判決不是終點，而是未成年人保護新征程的起點。如何讓賠償金真正用于公益事業(yè)，如何督促網(wǎng)絡平臺履行內(nèi)容審核的“守門人”職責，如何讓“互免約拍”不再成為隱秘角落的遮羞布……種種問題都需要有關各方共同作答。

今年3月，《可能影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡信息分類辦法》正式施行，為包括“互免約拍”在內(nèi)的未成年人網(wǎng)絡保護列出了負面清單。上海此次對未成年人網(wǎng)絡保護的公益訴訟案件，為各地法院審理同類案件提供了參照樣本，以司法判決的方式向社會傳遞出鮮明態(tài)度：任何傷害兒童身心健康的“商業(yè)創(chuàng)新”或“藝術探索”，都難逃法律追責?？梢哉f，該公益訴訟對織密未成年人網(wǎng)絡保護的司法防線、推動全社會形成“護童優(yōu)先”的共識，有極強的示范作用。

唯有司法利劍高懸、全社會合力托舉，才能為孩子們撐起一片清朗天空，讓每一朵花蕾在陽光下安然綻放。