本報訊 （記者李國 實習(xí)生唐佳琦）近日，重慶市江北區(qū)人民法院公開審理了一起涉財產(chǎn)權(quán)的糾紛案。該案中，原告杜某放置在私人儲物柜上的紙箱被被告私自取走，法院終審判決被告按照紙箱等值賠償原告0.2元。

2025年9月24日，某小區(qū)居民杜某發(fā)現(xiàn)，其放置在私家車位后方私人儲物柜上的一個紙箱不見了。通過小區(qū)監(jiān)控排查后，杜某確認(rèn)紙箱被同在小區(qū)居住的黃某、向某取走。

杜某與對方多次溝通后，仍未順利拿回紙箱。隨后，杜某訴至法院，要求黃某、向某返還紙箱，同時提出若紙箱滅失而無法返還，黃某、向某需按等值賠償0.2元。

法院依法受理了該案，適用小額訴訟簡易程序進行審理。庭審中，杜某表示，該紙箱屬于個人財物，被告未經(jīng)允許取走已侵害其合法權(quán)益。對此，黃某、向某自知理虧，承認(rèn)拿了紙箱，但稱紙箱已經(jīng)不在，不便返還，并認(rèn)可紙箱價值為0.2元，愿意賠償該金額。雙方在賠償問題上達(dá)成一致。

最終，法院作出判決，由被告黃某、向某賠償原告杜某損失0.2元。

“根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。無論物品價值高低，只要非主動拋棄，拾得人無權(quán)擅自處置。本案中，紙箱被置于私人儲物柜上，明顯不屬于無主物或拋棄物，兩名被告的行為已構(gòu)成民事侵權(quán)?！睂徖碓摪傅姆ü俦硎?。

“這起‘0.2元官司’的真正價值，不在于賠償數(shù)字，而在于它劃清了一條底線：私權(quán)不容隨意侵犯，哪怕只是一個紙箱?！北本┑潞悖ㄖ貞c）律師事務(wù)所律師李建認(rèn)為，若物品仍處于他人實際控制之下，未經(jīng)許可取走即屬違法。“法律不鼓勵‘占小便宜’的心理，也不因損害輕微而放棄追責(zé)?！?/p>