
圖片來源,視覺中國。
某企業(yè)董事長因為猥褻女童,私德敗壞并違反法律,正被司法調查中。毋庸置疑,討伐之,嚴懲之,是必須的,正當的,也是正義的。但與此同時,在一些媒體報道的標題或行文的表述中,出現了“企業(yè)家如何成為人渣”“企業(yè)家猥褻女童”等,頗有將“矛頭”引向企業(yè)家群體的味道。
是的,當事人是一位著名的企業(yè)家。但猥褻女童是他的個人行為,把“企業(yè)家”這個群體詞匯在表述中作簡單處理,與猥褻女童的“人渣”并列一起,凸顯了企業(yè)家,卻反而淡化了真正的當事人。如此,醒目的標題和行文表述中,強化的是對一個群體的印象,形成一種模糊的對整個群體的認知,從而泛化到對一個群體的質疑,這是欠妥的。
我們知道,輿論有情緒化的一面,那是輿論的特質。公眾對輿論的產生和跟隨,是一種發(fā)乎于心、動之于情的過程,有了然也有茫然。我們不能以純粹理性去判斷這種狀態(tài)的優(yōu)劣。但,作為媒體,卻是深諳輿論生成和演化之理路的。公眾可以有茫然時,可以有不周全處,但媒體不可茫然,不可不周全。表述準不準確,會不會誤傷,會否帶來輿論的次生災害,都要在下筆時出口時,周全思忖。故此,媒體要有優(yōu)化輿論的意識,要有避免把輿論方向引偏的底線思維。進而,媒體應該有與社會良性互動的意識。良性互動是媒體公共倫理的更為深層次的職責,是媒體對自身人設更為深刻的自覺。
以猥褻女童案來說,有這種病態(tài)傾向的人分布在各個不同的職業(yè)身份的群體中,有可能是農民、工人、公務員、教師等等,我們要討伐和嚴懲的是這種病態(tài)的人。但請注意,不要把個人所關聯的群體身份作為一個“陪靶”,一起進行槍決。就如,我們不可以說,“教師如何成為人渣”“農民如何成為人渣”一樣。
中國企業(yè)家群體的勤奮、嚴謹、前瞻的眼光、創(chuàng)新的精神、接受風險挑戰(zhàn)和敢于探索創(chuàng)新的勇氣是讓人欽佩的。他們?yōu)樯鐣倪M步和國家的經濟發(fā)展做出了巨大貢獻。千萬個企業(yè)微觀主體的活力匯聚成了中國經濟的磅礴偉力。而企業(yè)家是企業(yè)微觀主體中最具活力最為重要的因子,企業(yè)家群體是中國經濟的脊梁。當其中個別害群之馬出現時,去除之,嚴懲之,理所當然。但不要對整個群體進行道德的審判,不要讓廣大企業(yè)家為“人渣”“陪靶”。媒體在擬定標題和行文表述中,需謹記良性互動的職責,減少看似“解氣”實則容易誤傷的報道。
一人是一人,一群是一群,一事是一事,一碼歸一碼。不能讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯。
(本欄目文章系中工網原創(chuàng),網媒轉載務必注明來源“中工網”,平面媒體如轉載須經本網授權許可)