中工網(wǎng)評論員 李靖

近日，“男子偷挖筍受傷向景區(qū)索賠被法院駁回”的話題沖上熱搜。法院認為：當事人劉某某的受傷，完全是自身過錯導致。景區(qū)已盡到合理的安全保障義務(wù)，并在劉某某受傷后及時進行了救助。法院終審判決，駁回劉某某全部訴訟請求。

現(xiàn)實中，類似的案件不少。比如，北京一男子在停車場隨地小便被制止后，想踹停車場管理員，結(jié)果一腳踩空致自己骨折，反而起訴停車場要求賠償；上海一女子在餐廳邊走路邊低頭看手機，踩空摔傷，將餐廳和物業(yè)公司告上法庭……

這些案例的共同特點之一是：當事人明明自己犯錯在先，出了事卻硬要把責任推給公共機構(gòu)。有句話，人們老說——“大家都是成年人了”，言外之意，什么事情能做、什么事情不能做，哪些行為有危險、哪些行為不合法，成年人應(yīng)該心中有數(shù)，不能“揣著明白裝糊涂”，也不能老是“有棗沒棗打一竿子”。時代不同了，“誰鬧誰有理”“誰受傷誰有理”的情況正在逐漸改變。

權(quán)利和義務(wù)對等，是現(xiàn)代法治社會的一條基本原則。公共機構(gòu)的安全保障義務(wù)是有邊界的，只對合理可預(yù)見的風險承擔責任，而非無限兜底。當一些人主張權(quán)利的時候，應(yīng)該想一想是否履行了應(yīng)盡的義務(wù)。每個人都是自身安全的第一責任人，不能一邊拒絕規(guī)則和法律的約束、為所欲為，一邊在出了事之后認為自己毫無過錯、都是權(quán)利。

事實上，近年來各地法院對此類案件的判決基本不再“姑息”，對“沒理也要爭三分”的情況屢屢說“不”。這是對“亂甩鍋”的警示，也進一步明確了公共場所的安全責任邊界。

犯錯不反思，出事就碰瓷，此風不可長！