中工網(wǎng)評論員 李靖

只需花上兩三千元，甚至不用提交作品，就能拿到所謂書畫院“院士”證？北京日報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國翰林書畫院、中國世紀(jì)大采風(fēng)書畫院等機(jī)構(gòu)面向個(gè)人兜售“院士”證，這些機(jī)構(gòu)均未在民政部門登記注冊，是打著“中字頭”旗號的“山寨”組織。

在我國，“院士”通常指中國科學(xué)院和中國工程院的院士，這是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)和工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，為終生榮譽(yù)，能當(dāng)選的基本都是在科學(xué)或工程技術(shù)領(lǐng)域作出重大、創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的頂尖專家，地位和權(quán)威性不可撼動。這種“院士”絕不是花錢可以買到的。

既然如此，為什么買賣“院士證”“專家證”之類的事情屢屢發(fā)生？

“名”與“利”往往是捆綁在一起的——有好名頭，很多事情就好辦了。所以，一些人買“院士”頭銜，買的實(shí)際上是一種“有利可圖”的預(yù)期。買“院士”的人，可能有個(gè)別是稀里糊涂、上當(dāng)受騙的，但更多的應(yīng)該都是揣著明白裝糊涂、心甘情愿。正是這種“各懷鬼胎”，促成了這一荒誕交易的閉環(huán)運(yùn)行。

近年來，民政部對“山寨”和非法社會組織始終保持高壓打擊態(tài)勢，多次曝光典型案例，依法處置了不少。此番事件再次提醒有關(guān)部門：只要有利可圖、有“市場”需求，一些非法社會組織還會冒頭，監(jiān)管還需更給力，要徹底斬?cái)噙@背后的灰色利益鏈。

同樣應(yīng)該引起重視的，是一些人根深蒂固的門面、頭銜“依賴癥”“崇拜癥”——上項(xiàng)目、拉投資、搞活動，不拉幾個(gè)專家、大師站臺背書，檔次上不去。真專家、真大師，人們樂見其發(fā)揮作用，但假冒偽劣的“專家”“大師”絕不應(yīng)該有舞臺、有市場，這些“贗品”只會褻瀆學(xué)術(shù)榮譽(yù)、誤導(dǎo)公眾認(rèn)知、損害整個(gè)社會對學(xué)術(shù)權(quán)威和人才評價(jià)的信任。